ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2011 р.                                                  №  5026/1273/2011

                                                                                             м. Черкаси

      Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В., розглянувши заяву   приватного акціонерного товариства "Ватутінський ремонтно-механічний завод"    про визнання його банкрутом, -                    

     ВСТАНОВИВ:          

          Подано заяву про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство заявника (боржника) за правилами та нормами ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі "Закон" у відмінках), якою встановлені особливості провадження санації боржника його керівником.

          Заява підлягає поверненню боржнику без розгляду з таких підстав та мотивів.

          Згідно з частиною третьою п. 1 ст. 53 вказаного Закону керівник боржника має право подати згідно з вимогами ст. 7 Закону заяву про порушення справи про банкрутство за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника, згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.

          Згідно з п. 2 цієї статті до заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

          В основу заяви боржника про порушення справи про його банкрутство, плану його санації, рішення керівного боржника (загальних зборів) від 12.05.2011 р. про звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство покладено, як встановлений факт, наявність грошових зобов'язань боржника перед кредитором - ППФ "Каменяр" на суму 655 000,00 грн.

          Згідно з доданим до заяви планом санації саме це підприємство має виступити інвестором боржника на вказану суму вимог з викупом частки акцій боржника (п.п. 11.4 п. 11 плану санації).

          П.п. 11.5 п. 11 плану санації передбачено, що в процедурі санації боржника буде змінена форма господарювання з приватного акціонерного товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю та відбудеться передача майна в статутний фонд новоствореної юридичної особи.  

          Згідно з заявою боржника та доданими до неї матеріалами грошові зобов'язання боржника виникли з виконання договору №17/09, укладеного боржником та ППФ "Каменяр" 07.04.2009 р., за яким боржник зобов'язався виготовити замовнику установку по збагаченню каолінопергаматитової суміші.

          Згідно з п.п. 6.1. п. 6, п.п. 9.6 п. 9 цього договору термін його дії встановлений до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

          Конкретний строк виготовлення боржником установки для ППФ "Каменяр" договором не визначений.

          Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          За викладених обставин, згідно з чинним законодавством грошові зобов'язання боржника перед ППФ "Каменяр" за вказаним договором ще не виникли.

          Доказів розірвання договору, визнання його недійсним чи наявності інших підстав припинення дії договору до заяви не додано.

          Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Боржник не обгрунтував обставин та не подав доказів виникнення та наявності грошових зобов'язань перед ППФ "Каменяр".

          Згідно з п. 3 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його боржником" після розгляду заяви боржника у разі, якщо заява і додані до неї документи відповідають вимогам, установленим цим Законом, суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначає розпорядника майна та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

          Призначення та проведення судом підготовчого засідання суду вказаною статтею не передбачено.

          За викладених обставин підстави для порушення справи про банкрутство боржника за положеннями ст. 53 вказаного Закону відсутні.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 9, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без  розгляду.

          Видати заявнику довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                                Шумко В.В.