Судове рішення #4478520

Справа № 1П-123/08

ПОСТАНОВА

іменем України

02 липня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кривцової Г.В., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Білана Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором про направлення кримінальної справи для її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 1329 з постановою слідчого, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення справи до суду для закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

По справі встановлено, що в ніч на 29 липня 1991 року невстановлена особа проникла в приміщення гаража ОСОБА_1, розташованого в гаражному кооперативі «Промінь» по вул. Ціолковського в м. Глухів, де розібрала мотоцикл МТ-1036, належний ОСОБА_1 та скоїла крадіжку двигуна, заднього мосту та двох коліс, а також інших запчастин з вказаного мотоциклу, в результаті чого ОСОБА_1 була завдана матеріальна шкода в сумі 500 рублів.

За даним фактом начальником слідчого відділення Глухівського МРВ УМВС ОСОБА_2 05 серпня 1991 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 ЮС України 1960 року.

За результатами проведеного по справі досудового слідства особа, яка скоїла даний злочин, встановлена не була, тому на підставі п.3 ст. 206 КПК України постановою слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС від 26 вересня 1991 року провадження по даній справі було зупинено.

Особа, яка вчинила зазначений злочин, до теперішнього часу не встановлена.

У відповідності до частин 2 та 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року, вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,211, 273, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 1329, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч3. КК України 1960 року, за фактом скоєння невстановленою особою 29 липня 1991 року з приміщення гаража в гаражному кооперативі «Промінь» по вул. Ціолковського в м. Глухів крадіжки двигуна, заднього моста, двох коліс та інших запчастин з мотоцикла МТ-1036, що належить ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація