Справа № 2-265

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2008 р.     Пологівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді     Богданенка І.Ю.

при секретарі     Кузнєцовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" Пологівського відділення № 3006 про стягнення пенсії та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" Пологівського відділення № 3006 про стягнення невиплаченої пенсії та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Позивач зазначив, що має статус інваліда дитинства. Отримував пенсію через Пологівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України». За рекомендацією керуючої відділенням він оформив пластикову картку для отримання пенсії. Однак зараз, на протязі декількох місяців, не може отримати пенсію по цій картці, тому що йому в банку пропонують підписати ще якесь доручення на списання коштів з одного його рахунку в м. Києві та їх перерахування до Пологівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України». Вважає, що в банку його завели в оману, не дають можливості отримувати пенсію, встановлюють обмеження - зобов'язуючи підписати доручення.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на його користь неотриману пенсію, обліковану на момент винесення судового рішення, та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову, зазначивши, що 01.08.2006 року між Пологівським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України» та позивачем укладений договір про видачу та обслуговування пенсійної картки.

Пенсія позивача нараховується Печерським управлінням м. Києва Пенсійного фонду України і зараховується до Печерського відділення м. Києва ВАТ «Державний ощадний банк України». Потім, на підставі довгострокового доручення за формою 190 перераховується до Пологівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», де зараховується на картрахунок позивача.

Вказане довгострокове доручення за формою 190, позивач оформляв за місцем знаходження вкладу, на який зараховується пенсія в Печерському відділенні м. Києва ВАТ «Державний ощадний банк України». Останнє перерахування в сумі 540 грн. з Печерського відділення м. Києва до Пологівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» надійшло 30.01.2008 року.

Працівниками Пологівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» пропонувалося оформити дану форму 190 в м. Пологи з пересилкою її до м. Києва, але позивач відмовився.

Залишок коштів на картрахунку позивача складає 545, 29 грн., з них 540 грн. зараховані 31.01.2008 року, які він може отримати у будь-який час.

Вважає, що з боку Пологівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» відсутні порушення виконання умов договору про видачу та обслуговування пенсійної картки позивача від 01.08.2006 року, а тому в задоволенні позову йому необхідно відмовити.

В зв'язку з тим, що позивач перебуває на обліку і отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, 18.06.2008 року начальнику зазначеного управління Пенсійного фонду України був направлений лист та копія позову ОСОБА_1, де була роз'яснена можливість прийняти участь в судовому засіданні в якості третьої особи. Представник управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, повідомлення про бажання прийняти участь в судовому засіданні не надіслав.

03.07.2008 року в судове засідання представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з'явився, в зв'язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України справа розглянута заочно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників і оцінивши зібрані по справі докази, суд, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку з наступним.

Позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Печерському районі  м.   Києва  і  отримував  пенсію  по  інвалідності  3  групи. До

30.11.2007     року, його пенсія перераховувалася до Печерського відділення Ощадбанку №3715 на особистий рахунок №236673. На підставі повідомлення Ощадбанку про те, що позивач не отримує пенсію більше року та довідки ДП «Укржитлосервіс» щодо зняття його з реєстрації за місцем проживання, з грудня 2007 року виплату пенсії позивачу переведено на поштове відділення №010. Згідно звітів поштового відділення ОСОБА_1 з 01.12.2007 року по 31.05.2008 року

не отримував нараховані суми пенсії, тому з 01.06.2008 року виплата пенсії йому припинена для з'ясування причини її неотримання. Наведене підтверджується повідомленням   заступника   голови   правління   Пенсійного   фонду   України   від 12.06.2008     року.

З інформації першого заступника голови правління ВАТ «Державний банк України» позивачу від 30.01.2008 року встановлено, що згідно з дорученням ф. 190, термін дії якого скінчився в листопаді 2007 року, позивачу перераховувалася пенсія від управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва через філію - Печерське відділення №3715, яка в подальшому перераховувалася на його рахунок у Пологівське відділення Запорізької області. Останнє перерахування пенсії проведене 29.11.2007 року в сумі 411 грн., станом на 29.01.2008 року залишок на рахунку складав 545, 91 грн., після чого виплата пенсії здійснюється через установу «Укрпошта».

В ході розгляду справи будь-які докази щодо порушень законодавства при укладанні та виконанні договору №0804000714 від 01.08.2006 року між Пологівським відділенням №3006 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 про видачу та обслуговування (пенсійної) дебетової платіжної картки, з боку Пологівського відділення №3006 ВАТ «Державний ощадний банк України», не встановлені.

Пенсію позивач не отримує в зв'язку з тим, що не бажає належним чином оформити відносини, щодо перерахування пенсії між відділеннями ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Києві та Пологівському районі. За таких обставин, підстави для задоволення його позову, щодо стягнення пенсії та моральної шкоди з Пологівського відділення №3006 ВАТ «Державний ощадний банк України» відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 212, 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" Пологівського відділення № 3006 про стягнення пенсії та моральної шкоди - в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.