Справа № 2-1510/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.,

при секретарі Антонюк І.В.,

розглянувши заяву Товариствва з обмеженою відповідальністю “Ливарно-механічний завод “Ісполін”(надалі ТОВ ЛМЗ)про зняття арешту з коштів та майна -,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ЛМЗ “Ісполін”в обгрунтування своєї заяви покликається на те, що 30 липня 2012 року рішенням апеляційного суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ЛМЗ “Ісполін”про розірвання договору та відшкодування збитків скасовано рішення Дубенського міськрайонного суду від 08 червня 2012 року, задоволені вимоги позивача в частині розірвання договору підряду від 21 квітня 2008 року та стягнено з заводу “Ісполін”на користь ОСОБА_1 303 000 гривень, пеню в розмірі 5 000 гривень та штрафні санкції в розмірі 30 300 гривень, а всього 338300 гривень.

Ухвалою Вищого спеіціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09. 2012 року у цивільній справі зупинено виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2012 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайоного управління юстиції по виконавчому провадженню № 34137289 27 та 28 вересня 2012 року накладені арешти на рухоме майно та кошти що належать заводу і що містяться на всіх рахунках що належать ТОВ ЛМЗ “Ісполін”,а саме у філії АЗ РУ АТ “ОСОБА_2 та кредит”, АТ ОСОБА_3, в ПАТ КБ “Правекс –банк”в ПАТ “Приватбанк”,в ПАТ “Західінкомбанк”,в АТ “Брокбізнесбанк”,в АТ “Індек-Банк”,вАТ “ОСОБА_4 Аваль”.

Мотивівючит тим, що арешт грошових коштів веде до зупинення видаткових операцій по рахунках, загрожує господарській діяльності товариства та наносить суттєві збитки, що є обмеженням прав Товариства, тягне невідворотні негативні наслідки товариству і його працівникам та державі, просить зняти арешт, накладений постановами державного виконавця.

В суді представники ТОВ ЛМЗ “Ісполін”заяву підтримали, дали аналогічні показання з приводу своєї заяви.

Представник державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції заяву не визнав, пославшись на те, що відповідно до вимог ч.4 ст .39 Закону України “Про виконавче провадження”протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімаються.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Як видно з матеріалів, і це встановлено судом, Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09. 2012 року у цивільній справі №1714/213/2012 зупинено виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 липня 2012 року до закінчення касаційного провадження у справі.

За вимогами ч.4 ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження”протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімаються.

Керуючись ст..386,387 ЦПК України, ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження” суд -,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливарно-механічний завод “Ісполін”про зняття арешту накладеного постановами державного виконавця відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 27 та 28 вересня 2012 року з майна та коштів, які знаходяться та можуть надійти на рахунки, які належать ТОВ “Ливарно-механічний завод “Ісполін”(код ЭДРПОУ 33522271), адреса м. Дубно, вул.. Грушевського,134) в у філії АЗ РУ АТ “ОСОБА_2 та кредит”, в АТ “Родовід Банк”, в ПАТ КБ “Правекс –банк”, в ПАТ “Приватбанк”, в ПАТ “Західінкомбанк”, в АТ “Брокбізнесбанк”, в АТ “Індек-Банк”, в АТ “ОСОБА_4 Аваль”відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: