Справа № 2-о-53/2009 р.
У Х В А Л А
про повернення заяви як неподаної
25 березня 2009 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, в інтересах держави, в особі: Чугуївської центральної лікарні про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1
Встановив:
16.03.2009 р. Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з заявою про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 Ухвалою від 16.03.2009 року судді Чугуївського міського суду Харківської області заява Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, в інтересах держави, в особі: Чугуївської центральної лікарні про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 , була залишена без руху та до 24.03.2009 року був наданий строк для усунення недоліків заяви. Згідно до ст.284 ЦПК України у заяві про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу повинні бути зазначенні встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікарської комісії про необхідність обов’язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування. Оскільки: відсутній висновок лікарської комісії про необхідність обов’язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу в якому повинен бути зазначений строк лікування, а не судом встановлюється цей строк лікування. Таким чином заявник відповідно ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначенні у ст.ст.119-120,284 ЦПК України у зв’язку з чим заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.121 п.2 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, в інтересах держави, в особі: Чугуївської центральної лікарні, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу. Суддя:
- Номер: 22-ц/791/1591/16
- Опис: Тягинської сільської ради Бериславського району про визнання спадщини ,що залишилася після смерті Бабич Є.Д. відумерлою та передачі у власність територіальної громади права на земельну частку (пай) (заінтересована особа Петренко Н.В.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-53/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Слурденко О.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 22-ц/791/481/17
- Опис: Прокурор Нижньосірогозького району в інтересах Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького р.-ну про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-53/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Слурденко О.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 21.02.2017