Справа № 2-34/2008 р

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Піскунової Н.А.

при секретарі Мурка Г.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3-тя особа Служба у справах дітей Вільнянської РДА про визнання втратившими право на користування жилим будинком, стягнення витрат на оформлення документів, моральної шкоди та судових витрат, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. втратившими право на користування жилим будинком по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і прохає їх задовольнити пояснивши суду, що вона 20.10.2006 р. придбала спірний будинок за нотаріально оформленим договором купівлі-продажу спірного будинку.

Прохає визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. втратившими право на користування жилим будинком по АДРЕСА_1. Крім того, на час укладення договору купівлі-продажу будинок не був оформлений і вона за свої кошти в Запорізькому бюро технічної інвентаризації оформила документі на будинок спочатку на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 витративши на це 1708 гри. 45 коп., що підтверджується відповідними квитанціями, а також стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 1000 грн. та 400 грн. за надання юридичних послуг. Моральна шкода полягає в тому, що вона протягом майже 2-х років не може користуватися своєю власністю, повинна постійно сплачувати за відповідачів комунальні послуги. Все це завдає їй моральних страждань. Також вона отримує моральні страждання і через постійні неявки в судові засідання відповідачів по справі, через що слухання справи постійно відкладається, що затягую можливість зареєструвати у будинку її сім'ю, які протягом довгого часу ніде не зареєстровані і мають також відповідні проблеми. З приводу проблем членів сім'ї, які не можуть зареєструватися в будинку в сім'ї постійно виникають непорозуміння та сварки, що завдає їй додаткових страждань.

Справа неодноразово призначалася до слухання, відповідачі позов не визнали, заявили клопотання про залучення до участі у справі 3-тю особу Службу у справах дітей Вільнянської РДА. Після залучення до участі у справі 3-тої особи, відповідачі в судові засідання не з'являлися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи сповіщені належним чином, про що в справі є поштові повідомлення.

3-тя особа представник Служби у справах дітей Вільнянської РДА проти позову не заперечує, посилаючись на те, що відповідно до довідки Петро-Михайлівської сільської ради сім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 в будинку, який діставля ім. по спадку після смерті батька ОСОБА_5.

Вислухавши позивача, 3-тю особу, вивчивши матеріали справи суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за нотаріально оформленим Вільнянської державною нотаріальною конторою договором купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбала спірний будинок 20.10.2006 р. Договір зареєстровано в реєстрі за №3127.

Умови договору виконані, про що свідчить розписка Курбат про отримання грошових коштів за проданий будинок.

Відповідно до довідки Петро-Михайлівської сільської ради від 22.04.2008 р. № 576 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1, який належить їм на праві власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 зареєстровані по АДРЕСА_2, але у вказаному будинку не проживають, а проживають за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Петро-Михайлівської сільської ради від 22.04.2008 р. № 576.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, щодо захисту права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Доводи позивача про понесені витрати на оформлення спірного будинку на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем Суконченко підтверджуються квитанціями Запорізького міжміського бюро технічної інформації на загальну суму 1708 грн. 45 коп.

Витрати позивача на юридичні послуги підтверджується квитанцією Запорізької обласної колегії адвокатів від 24.07.2007 р.

Досліджуючи доводи позивача з приводу моральних страждань, суд знаходить їх такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і вважає суму моральної шкоди виваженою та підтвердженою матеріалами справи.

Керуючись 118-120, 23 ЦК України, ст.ст. 10. 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати втратившими право користування жилим будинком АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 у зв'язку з переходом права власності на вказаний будинок до ОСОБА_1.

Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 з реєстрації в будинку АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 солідарно рівними частками витрати на оформлення будинку в сумі 1708 грн. 45 коп., суму моральної шкоди 1000 грн. 00 коп., витрати на надання юридичної допомоги в сумі 400 грн., а всього 3108 грн. 45 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.