Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари,
справа № 2-а-560/10
УХВАЛА
16 лютого 2010 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58. ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, Кирій ОСОБА_64 ОСОБА_65 ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії
встановила:
10 лютого 2010 року до суду по пошті надійшла позовна заява, в якій зазначені позивачі (всього 100 осіб) просять поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії ( не вказано які) управління Пенсійного фонду України в м.Броварах незаконними та зобов"язатн управління Пенсійного фонду України в м.Броварах здійснити перерахунок призначених їм пенсій з урахуванням підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2008 року по 01.01.2010 року, здійснити виплату недонарахованої пенсії за період з 22.05.2008 року до дня розгляду справи, в подальшому не порушувати ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».
Згідно п.4 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення вправи.
Позовну заяву від імені позивачів в кількості 100 осіб подано до суду по пошті правозахисною групою Київщина, повноваження якої на вчинення такої дії відсутні, оскільки всупереч ч. 5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою довіреності позивачів чи інший документ, який це підтверджує не подані. Тому позовна заява підлягає поверненню.
Крім того, що позовна заява подана з порушенням встановленого порядку, вона за своїм змістом та формою не відповідає п.п.4,6 ч.1 ст.106 КАС України, так як не містить належного змісту позовних вимог ( не вказано суті дій відповідача, про визнання незаконними яких заявлена вимога); викладу оставин, якими кожен позивач обґрунтовує свої вимоги (зокрема щодо досягнутого ним віку на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни, належності до громадянства України, часу призначення пенсії, відсутності передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" обставин, які виключають через поширення дії інших законів виплату підвищення до пенсії); переліку документів та інших матеріалів, що додані до позовної заяви.
Всупереч ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачі не зазначили в позовній заяві доказів, про які їм відомо і які можуті бути використані судом.
Крім того, КАС України не передбачає подачі адміністративного позову до суду кількома позивачами.
У відповідності зі ст.21 та ст. 116 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов"язані між собою і підсудні одному адміністративному суду. Право ж об"єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ, а також право роз'єднати поєднані позивачем в одному позові вимоги належить лише суду.
Керуючись п.4 ч.З та ч.5 ст.108 КАС України, суддя
ухвалила:
позовну заяву з усіма додатками до неї повернути Правозахисній групі Київщина, яка її подала.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії, а апеляційна скарга- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскрження.
Суддя О.Г. Бендик
- Номер: 2-а-560/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-а-560/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 2-а-560/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер: 6-а/611/11/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення допомоги на діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 30.09.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок чорнобильської пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 22.11.2010