Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1368/10
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
09 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого судді Бендик О.Г.,
при секретарі Жеребець І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив:
12 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 700 грн. в місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити. Пояснила, що на даний час шлюб з чоловіком не розірваний, але вони проживають окремо. Їх син ОСОБА_3 хворіє на бронхіальну астму персистуючу середньої важкості, хронічний риніт, аденотанзиліт та потребує постійного лікування та збалансованого харчування, на що вона витрачає чималі кошти. Крім того враховуючи його діагноз бронхіальна астма дитина потребує щорічного оздоровлення на відповідних курортах України для астматиків, що також потребує значних витрат. Дитина ходить до школи та потребує постійно коштів на придбання шкільного, спортивного одягу, канцтоварів. Крім того, враховуючи те, що син часто хворіє він постійно відстає від навчальної програми і вчителі займаються з ним вдома. А щоб в повному обсязі надолужити шкільну програму їй доводиться оплачувати приватних репетиторів, які займаються з ним в позашкільний час.
Проживає позивач разом із батьками - пенсіонерами, яких підтримує фінансово та оплачує комунальні послуги за квартиру і її заробітної плати не вистачає. Відповідач ухиляється від утримання дитини, йому постійно потрібно про це нагадувати, хоча він працює водієм таксі і має змогу надавати матеріальну допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що він не в змозі платити таку суму. В наступне судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття (ст. 180). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. З ст. 181). Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184).
Судом встановлено, і це підтверджується поясненнями відповідачки, довідкою КП "Служба замовника" № 616 від 09.02.2010 року (а.с. 8), випискою із історії хвороби (а.с. 6), довідкою загальноосвітньої школи № 10, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає разом з мамою, бабусею і дідусем, знаходиться на їх повному утриманні, хворіє на бронхіальну астму персистуючу середньої важкості, хронічний риніт, аденотанзиліт та в 2007-2009 роках навчався за індивідуальною формою.
При встановлених обставинах суд визнає позов обґрунтованим та доведеним.
В зв'язку з задоволенням позову суд, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати яких при подачі позову позивач звільнена, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦГЖ, покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 180, 182, ч. 1 ст. 184 СК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213- 215, ч. 3 ст. 88 ЦПК, суд
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. в місяці по день повноліття дитини, починаючи з 12 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та на користь Головного управління Державного Казначейства у Київській області на рахунок 31217259700005 в банку УДК в Київській області, МФО 821018, код 23571923 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному обов'язковому виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Бендик
- Номер: 6/128/46/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: Б/н 931
- Опис: про визнання належності правовстановлюючих документів особі та зобов’язання внесення змін до документів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 22-ц/772/670/2016
- Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Шевченко Ірини Ігорівни про стягнення боргу за кредитним договором з заявою ПАТ "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер: 6/128/32/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 22-ц/772/1665/2016
- Опис: за матеріалами заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2010 року
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 2-зз/128/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 09.03.2017
- Номер: 6/278/54/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 2-зз/128/16/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2020
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 6/207/258/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 03.06.2021
- Номер: 2-1368/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2010
- Дата етапу: 23.11.2010
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними правочинів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1368/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бендик О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2009
- Дата етапу: 21.10.2015