ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2012 Справа № 39/102-09

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2012 року у справі № 39/102-09

за скаргою: публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк, м.Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГАРСАН ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 427 787,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р у справі №39/102-09 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні скарги публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області відмовлено.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку позивачем по справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає її іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу –ТОВ "ТАГАРСАН ЛТД".

З додатку до апеляційної скарги вбачається, що скаржником додані докази відправлення апеляційної скарги тільки Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області. Посилання та докази щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача відсутні.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

          Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2012 року у справі № 39/102-09 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 1236 від 26.03.2012р. та додані до неї документи всього на 14 арк в т.ч. платіжне доручення №1970 від 26.03.2012р

Головуючий суддя:                                                            О.В.Голяшкін

Судді:                                                                                І.М. Науменко

                                                                                 ОСОБА_1