21.03.2012

          Дело № 1-923/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре            Машура А.И.,

с участием прокурора            Старченко Я.В.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, белоруса, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работавшего, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 03.09.2011 года около 22 часов 30 минут, находясь возле входа в станцию метро «Холодная Гора»в г. Харькове, действуя умышленно из корыстных побуждений и преследуя цель нападения с умыслом направленным на завладение чужим имуществом соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершил разбойное нападение на ранее незнакомую гр. ОСОБА_4, в ходе, которого ОСОБА_3 под видом прохожего последовал за ОСОБА_4 до пер. Одоевского в г. Харькове. В районе дома № 1 по пер. Одоевского в г. Харькове, ОСОБА_3 догнал идущую впереди него гр. ОСОБА_4, при этом он подошел к ней со спины и ладонью своей правой руки закрыл её рот и прижав гр. ОСОБА_4 к своей груди, потребовал передать ему мобильный телефон a 5530», стоимость которого согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 4308 от 06.09.2011 года составила 1256,00 гривен, который она при этом держала у себя в руке. Далее гр. ОСОБА_4 попыталась позвать на помощь и с этой целью оттолкнула ОСОБА_3 и начала стучать в окна ближайшего дома. ОСОБА_3 с целью остановить действия гр. ОСОБА_4 схватил её за волосы и потянул на себя от причиненной боли гр. ОСОБА_4 отпустила из рук металлическую решетку окна, за которую она пыталась удерживаться и они совместно упали на землю. Затем ОСОБА_3 продолжая действовать с умыслом, направленным на совершение разбойного нападения, продолжая удерживать гр. ОСОБА_4 нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы, после чего закрыл её рот рукой и потребовал передать ему мобильный телефон, при этом выразил угрозу жизни гр. ОСОБА_4, которые она восприняла как реальную угрозу своей жизни. Однако, ОСОБА_3 свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был застигнут лицами, которые подошли на крик гр. ОСОБА_4, после чего он покинул место преступления. Своими действиями ОСОБА_3 причинил гр. ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4579-ая от 20.09.2011 года ссадины на голове, правой руке, ногах, кровоподтек на шее по степени тяжести как легкие телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 187 УК Украины признал в полном объеме и пояснил, что он 03.09.2011 года около 22 часов 30 минут, находясь возле входа в станцию метро «Холодная Гора»в г. Харькове, под видом прохожего, последовал за ранее ему незнакомой ОСОБА_4 до пер. Одоевского в г. Харькове. Где в районе дома № 1 по пер. Одоевского в г. Харькове, догнал идущую впереди него гр. ОСОБА_4, подойдя со спины, ладонью своей правой руки закрыл её рот, прижав её к своей груди, потребовал передать ему мобильный телефон, который гр. ОСОБА_4 держала у себя в руке. Далее гр. ОСОБА_4 попыталась позвать на помощь и с этой целью оттолкнула его и начала стучать в окна ближайшего дома. После чего, ОСОБА_3 с целью остановить действия гр. ОСОБА_4 схватил её за волосы и потянул на себя, при этом гр. ОСОБА_4 отпустила металлическую решетку окна, за которую она пыталась удерживаться и они совместно упали на землю. Затем, ОСОБА_3 продолжая удерживать гр. ОСОБА_4 нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы, после чего закрыл её рот рукой и потребовал передать ему мобильный телефон. После чего, ОСОБА_3 был задержан лицами, которые подошли на крик гр. ОСОБА_4

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина подтверждается всем комплексом доказательств, а именно:

- содержанием протокола допроса потерпевшей ОСОБА_4 которая пояснила, что 03.09.11 года около 22 часов 30 минут находясь на пер. Одоевского в г. Харькове, ранее её незнакомый ОСОБА_3 совершил в отношении неё разбойное нападение, в ходе которого причинил ей телесные повреждения (л.д. 16-17);

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 который пояснил, что он проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5. 03.09.11 года около 22 часов 30 минут, находясь по месту жительства, услышал крики о помощи, выйдя на улицу, увидел лежащую на земле девушку и мужчину, который закрывал девушки рот рукой. После чего, ранее незнакомый мужчина, начал убегать. Через некоторое время был задержан на ул. Полтавский Шлях в г. Харькове (л.д. 62);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_4 –ОСОБА_3 в ходе которой, гр. ОСОБА_3 пояснил, как именно он совершил разбойное нападение в отношении гр. ОСОБА_4 03.09.11 года около 22 часов 30 минут по пер. Одоевского в г. Харькове (л.д. 38);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_5 –ОСОБА_3 в ходе которой, гр. ОСОБА_3 пояснил, как именно он совершил разбойное нападение в отношении гр. ОСОБА_4 03.09.11 года около 22 часов 30 минут по пер. Одоевского в г. Харькове, и как он был задержан гр. ОСОБА_5 по ул. Полтавский Шлях в г. Харькове (л.д. 63);

- протоколом осмотра предмета, а именно мобильного телефона kia 5530»принадлежащего гр. ОСОБА_4 завладением которым являлось корыстной целью ОСОБА_3 при нападении на потерпевшую (л.д. 19);

- заключением судебно –товароведческой экспертизы № 4308 от 06.09.2011 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Nokia 5530»составляет 1256,00 гривен (л.д. 53-54);

- заключением судебно –медицинской экспертизы № 4579-ая от 20.09.2011 года, согласно которой ОСОБА_3 причинил гр. ОСОБА_4 ссадины на голове, правой руке, ногах, кровоподтек на шее по степени тяжести как легкие телесные повреждения (л.д. 59-60).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как (разбой) т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающими наказание ОСОБА_3 являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_3 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении трех малолетних детей, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины –взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 05.08.2011 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную по делу судебно –товароведческую экспертизу в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 копейки, перечислив их на р/с 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги»(л.д. 55).

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон 5530»находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 - возвратить ей как собственнице (20-21 л.д.).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                 В.В. Старостин