У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       3 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Полтавського обласного управління фонду соціального страхування на його правонаступника - Полтавське обласне відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2009 року ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2009 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і постановити нову ухвалу.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення чи ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2009 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                        ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування України про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду               м. Полтави від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок