У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       6 квітня 2009 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області (далі - відділення Фонду) на рішення  Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду, державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 12 000 грн. Стягнуто з державного підприємства «Артемвугілля» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 9 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати рішення  Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 грудня               2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 лютого                     2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги відділення Фонду не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на рішення  Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 грудня              2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 лютого                    2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок