У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       30 березня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2008 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення чи ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України  суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду                         м. Одеси від 18 листопада 2008 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2008 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктами 2, 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  за  позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання права власності на житловий будинок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок