У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       1 квітня 2009 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (далі - УПФ України) на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України, обласного центру з нарахувань та виплат пенсій і допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від                               20 листопада 2006 року заяву УПФ України про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 7 грудня 2005 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2009 року в прийнятті апеляційної скарги УПФ України на ухвалу суду першої інстанції відмовлено.

У касаційній скарзі УПФ України просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги УПФ України не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

Ч. 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, обласного центру з нарахувань та виплат пенсій і допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок