справа №2-470/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Березовського О.Д., секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 29.06.2011 року та в інтересах позивача 19.08.2011 р. звернулась до суду з позовом про визнання за позивачем права власності на домоволодіння по вул. І-го Травня, 39 у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_4, померлої 12.02.2008 р., оскільки первинна реєстрація права власності на будинок не була проведена, що є перепоною в оформленні спадкових прав.

У судове засідання представник позивача не з’явилась, в матеріалах справи міститься її письмова заява від 19.08.2011 р. з проханням справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача та позов задовольнити. /а.с.8/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача по справі, Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання сільрада повідомлена належним чином. Згідно поданої до суду заяви від 06.09.2011 р. голова сільської ради просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не має. /а.с.24/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце засідання ОСОБА_2 державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.23,26/

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 12.02.2008 р. у віці 78 років у м. Київ і за життя, 20.05.1988 р. вона склала заповіт за яким своїми спадкоємцями призначила ОСОБА_1 та ОСОБА_3. /а.с.13-14/

Дослідженням довідок Великолиственської сільської ради Городнянського району №№ 361, 477, встановлено, що померла ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 та їй належало по вказане домоволодіння в цілому. /а.с.17-18/

Зазначене вище домоволодіння, за даними ОСОБА_2 БТІ, в експлуатацію не здавалось, його процент готовності 100 %, будинок побудовано у 1950 р. /а.с.21/

Дослідженням технічного паспорту будинку за №179 на житловий будинок № 39 по вул. І Травня у с. Великий Листвен, Городнянського району встановлено, що власник будинку відсутній, він складається з «А-1» житлового будинку, «а-1» веранди, «Б-1» сараю, «В-1» сараю, «Г-1» пригребиці, «г-1» пригребиці, «г1 -1» погребу з шийкою, «г2-1» погребу, «Д-1» сараю, «Ж-1» сараю, «1» ворота з хвірткою, «2» огорожа суцільна. /а.с.19-20/

У відповідності до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв станом на 1950 р., у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджено Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р., а оскільки у сільській місцевості, до затвердження зазначеного Порядку, така реєстрація підприємствами БТІ не проводилась взагалі, то суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до об’єктивного висновку, що домоволодіння по вул. І Травня, 39 у с. Великий Листвен, Городнянського району, до припинення цивільної правоздатності, фактично належало ОСОБА_4

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до приписів ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 09.08.2008 р. звернувсь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна після смерті ОСОБА_4 і нотаріусом було відкрито спадкову справу. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовилась від спадщини шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про відмови від спадщини. /а.с.27/

Враховуючи той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, то вона має право на спадкування за заповітом на будинок, після смерті ОСОБА_4

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1222, 1268, 1270, 1273, 1275, 1297 ЦК України, ст.ст.100-101ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 70,6 кв.м., в тому числі житловою – 28,3 кв.м., разом з надвірними будівлями та спорудами: «а-1» веранда, «Б-1» сарай, «В-1» сарай, «Г-1» пригребиця, «г-1» пригребиця, «г1 -1» погріб з шийкою, «г2-1» погріб, «Д-1» сарай, «Ж-1» сарай, «1» ворота з хвірткою, «2» огорожа суцільна, які знаходяться за адресою: село Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, вулиця І Травня, 39 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2008 року в м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський