Справа № 2-3075/2009

РЕШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    02 квітня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за позовом  ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до   ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний  газ, -

ВСТАНОВИВ:

    12.01.2009р. представник ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ  квартири НОМЕР_1 , будинку НОМЕР_2  по АДРЕСА_1 ,  в м. Миколаєві, в якій поживає відповідач в сумі 511,33  гривень з розрахунку з 01.04.2007 року по 01.12.2008 рік, а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

    У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача лише витрати   пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень, оскільки відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.

    Відповідач   в судове засідання  не з'явився,  про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і неодноразово, поважних причин свого не явки до суду не надав. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості, копією рішення Миколаївської міської Ради № 21/5 від 12.01.2008р., копію довідки форми №3  і інші матеріали справи. Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526  ЦК України приходить до висновку,   що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

    З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню  держмито в дохід держави у розмірі 51 гривна та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень на користь позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України»   – задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» суму витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

    Стягнути з   ОСОБА_1   держмито в дохід держави  у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

 

         Суддя Заводського районного

               суду   м. Миколаєва                                                   С.В. Кваша