Справа 2-21/2007

ІМЕНЕМУКРАЇНИ УХВАЛА

11 січня 2007 р.       Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                                  Джерелейко О.Є.

при секретарі                                   Палій Л.Г.

з участю позивача                           ОСОБА_1

представника позивача                  ОСОБА_2

представника відповідача               Портянко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрово +» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що був звільнений з посади слюсаря-ремонтника ТОВ «Петрово+» 31 жовтня 2006 року на підставі п.7 ст.40 КЗпПУ за появу на робочому місці 18 жовтня 2006 року в нетверезому стані. Своє звільнення вважає незаконним, так як 18 жовтня 2006 року перебував на робочому місці, виконував свої обов»язки і спиртних напоїв не вживав, у зв`язку із зазначеним просить суд поновити на займаній посаді слюсаря-ремонтника ТОВ «Петрово+», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 485грн. 82коп.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 Представник відповідача Портянко Г.А. також згоден із заявою.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, ОСОБА_3, будучи увідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі (а.с.24)

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрово +» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу слід залишити без розгляду, так як у разі подання заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.                                                                                              

На підставі вищезазначеного та керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Петрово +» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви, без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

2. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів

з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через

Софіївський районний суд..                                      

Суддя Софіївського районного                     

суду Дніпропетровської області                                                    О.Є.Джерелейко