ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі  філії Тлумацький РЕМ  вул.Промислова,2, м.Тлумач,78000

до відповідача  Підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про стягнення коштів за спожиту електроенергію з врахуванням штрафних санкцій в сумі 2934,13грн.

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_2, (довіреність № 9 від 12.02.09 юрист )

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів  в сумі 2934,13грн, в тому числі: 2715,96грн.- вартість спожитої  електроенергії, 7,02грн. - вартість нарахування  за перевищення договірних величин, 98,62грн. -пеня,  23,33грн.- 3%річних, 89,20грн. - інфляційні збитки.

      Представник позивача заявлені вимоги  підтримав в повному обсязі. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем  та відповідачем  укладено договір на постачання електричної енергії  в порушення умов якого відповідач  не оплатив надані за договором  послуги та  допустив заборгованість в сумі 2715,96грн. Просить суд позов задоволити та стягнути  з відповідачу суму основного боргу з врахуванням нарахування за перевищення договірних величин, пені, 3% річних  та індексу інфляції.

        Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був  належним чином  повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 13.03.09 з повідомленням про вручення поштового відправлення  від 17.03.09.             

         Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що  30.04.2008   між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі  філії Тлумацький РЕМ ( постачальник)  та підприємцем ОСОБА_1 ( споживач) укладено договір  №4-523 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

     Відповідно до умов Договору постачальник  електричної енергії постачає електричну  енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками донього, що є його невід'ємними частинами. ( пункт 1.1. Договору).

          Згідно п.2.1 Договору, при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що ним не обумовлені, сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування  електричною енергією ( далі ПКЕЕ).

        Пунктом 2.3.3 Договору  встановлено  обов"язок  споживача щодо  оплати вартості електричної енергії  згідно з  розділом  7 Договору  "Порядок розрахунків" та  додатку 9 "Графік зняття показів засобів  обліку електричної енергії".

     Позивач покладені на нього зобов"язання щодо постачання електричної енергії виконав в повному обсязі.   Проте, відповідач, порушив умови договору та не провів оплату за електроенергію  спожиту в листопаді-грудні 2008 року в зв"язку з чим, виникла  заборгованість на суму 2715,96 грн. Нарахування за спожиту електроенергію проведено на підставі актів про обсяги переданої електричної енергії споживача та  виписано, і вручено рахунки на оплату спожитої електроенергії № 4-523/1 від 15,1,1.2008 р. на суму 1518,47 грн. та № 4-523/1 від 5.12.2008 р. на суму 1197,49 грн. за надані послуги. ( копії  додаються ).

         Відповідно до ст.193 ГК Українита ст.526 ЦК України  суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання. Одностороння відмова від виконання зобов'язання  не допускається.

           Згідно ст.509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          В силу дії  ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу,  якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у  цей строк ( термін).  

        Розділом 4 Договору передбачено відповідальність сторін за недотримання умов Договору.

      Зокрема, відповідно до п.4.2.1 Договору, в разі прострочки платежів споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен прострочки . 

Статтею 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання  за кожен день прострочення виконання.

         Згідно поданого  в матеріали справи розрахунку  за період з 01.12.2008р. по 2009 р. пеня становить 98,62 грн.

      У відповідності  до ст. 625 Цивільного кодексу України   у зв'язку з прострочкою  виконання грошового зобов'язання  позивачем нараховано  3 % річних, що становить  23,33 грн.   та  інфляційні збитки  в сумі 89,20грн.(розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

          Крім   того,    п.4.2.2   Договору       передбачено     відповідальність   споживача   за

перевищення  договірних величин споживання електричної енергії та потужності. Так, в  листопаді  2008 року споживач спожив 2212 кВт год., що підтверджується актом про обсяги  переданої споживачу електричної енергії протягом листопада, відповідно до додатку 1 до Договору договірна величина постачання на листопад становить 2,2 тис. кВт год, тобто перевищення величини дорівнює 12 кВт год.

        Таким чином, відповідачу  нараховано двократну  вартість різниці фактично спожитої та договірної величин електроспоживання на  суму  7,02  грн.   про  що  вручено  рахунок  за  перевищення договірних  величин споживання електроенергії № 4-523/4 від 20.11.2008 р.( копія  міститься в матеріалах справи).

        Таким чином,   сума заборгованості  відповідача перед позивачем становить  2934,13 грн., в тому числі :  : 2715,96грн.- вартість спожитої  електроенергії, 7,02грн. - вартість нарахування  за перевищення договірних величин, 98,62грн. - пеня,  23,33грн.- 3%річних, 89,20грн. - інфляційні збитки.

        Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач не скористався своїм правом  на спростування вимог позивача про  стягнення з нього  заборгованості та  штрафних санкцій в сумі2934,13грн. 

       З огляду на  вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги  обгрунтовані  і підлягають  задоволенню.

           Судові витрати  відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти  на відповідача.   

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 549, 625 Цивільногокодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,  ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

      Стягнути з   підприємцяОСОБА_1  АДРЕСА_1 ( р/р 2600825200 ІФД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462, код ЗКПО 2670210625 ) на  користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" філія Тлумацький РЕМ  вул.Промислова,2, м.Тлумач (ідент. код 25683371, р/р 260373002256 Тлумацьке відділення №6349 ВАТ "Ощадбанк",   МФО 336600) - 2934,13грн, в тому числі: 2715,96грн.- вартість спожитої  електроенергії, 7,02грн. - вартість нарахування  за перевищення договірних величин, 98,62грн. -пеня,  23,33грн.- 3%річних, 89,20грн. - інфляційні збитки  та  102 грн. витрат по сплаті державного мита і 118грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

              Наказ видати  позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                           Грица Юрій Іванович

                                                            рішення підписане 07.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Сивак Ірина Михайлівна