Справа №2-910/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Терещенко О. І.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом

Конотопського транспортного прокурора в інтересах Державного територіально-Галузевого

об»єднання «Південно-Західна залізниця» м. Київ в особі Конотопської дистанції

електропостачання до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1295 грн. 36 коп., -

встановив:

Позивач - Конотопський транспортний прокурор просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Державного територіально-Галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» м. Київ в особі Конотопської дистанції електропостачання 1295 гривень 36 коп - збитків ; 51 гривню - держмита в держбюджет ; 30 гривень-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги мотивує тим, що 14 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 біля стрілки №47 району № 6 км. 634 пікет 8 cm. Конотоп викопав 21 метр силового кабелю марки АВВ7 січенням 25 мм/кв., який надходив на живлення обладнання для считування прохідних вагонів, вартістю - 400 грн. 18 коп., у зв»язку з чим вийшли зі строю та потребували заміни кабель АВВГ 3x25 + 1x16 довжиною 15 м. від РШ до з»єднувальної муфти вартістю 285 грн.84 коп.3»єднувальна муфта СПТБС вартістю 324 грн. 24 коп., З запобіжники ПК -22-100 на суму 35 грн. 10 коп., рубильник ВР-250 А вартістю 250 грн., в результаті чого Державному територіально-Галузевому об»єднанню «Південно-Західна залізниця» м. Київ в особі Конотопської дистанції електропостачання завдано збитків на загальну суму 1295 грн. 36 коп.. Постановою старшого оперуповноваженого ЛВ на cm. Конотоп від 22 березня 2008 року в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки відносно ОСОБА_1 було відмовлено, тому просить стягнути з відповідача примусово зазначені збитки, вирішивши вказане в судовому порядку.

В судове засідання представник Державного територіально-Галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» м. Київ в особі Конотопської дистанції електропостачання не з'явився, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 25, 26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, за письмовою заявою просить справу розглядати у свою відсутність, заявлені вимоги визнає. (а. с. 20).

Справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Згідно cm. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Докази, що надані позивачем : копії постанови від 22 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколу огляду місця події, пояснення, довідок, розрахуну суми збитків, які маються в справі на а.с. 2-7 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідача судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог cm. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 79, 88, 202, 203 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-Галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» м. Київ в особі Конотопської дистанції електропостачання 1295 (одну тисячу двісті дев»яносто п»ять ) гривень 36 коп-збитків ; 51 ( п"ятьдесят одну ) гривню - держмита в держбюджет ; ЗО ( тридцять ) гривень-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.