Справа № 2-948/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року

 м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.І.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського міськвиконкому Конотопської міської ради , треті особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізаціГ , Конотопський кооператив гаражів № 2 про встановлення фактів: належності на праві власності гаражу; прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Конотоп Сумської області - гаража № 456, який знаходиться в АДРЕСА_1; встановити факт прийняття нею спадщини - зазначеного гаража № 456, який знаходиться в м. Конотоп, Сумської області в Конотопському кооперативі гаражів АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивує тим, що власником вказаного гаражу являється його батько -ОСОБА_2 , який помер. Позивачка бажає оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька, однак, зробити вказане не може, оскільки по обліку Конотопського бюро технічної інвентарізації гараж за померлим не зареєстрований, інші спадкоємці зазначеної спадщини ОСОБА_2 - сестра позивачки - ОСОБА_3 на спадщину батька не претендує , її мати - ОСОБА_4 (Давиденко) померла 02 вересня 2001 року, просить вирішити вказане в судовому порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує (а.с. 26).

Представник відповідача - Конотопської міської ради, за довіреністю - Сівер Ю.В. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а. с. 23, 24).

Представники третіх осіб : Конотопської міської державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізаціГ, Конотопського кооперативу гаражів № 2 в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені , просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подавши письмові заяви ( а.с. 17, 18, 22) , у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Згідно ст. ст. 234 ч.2 п.5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом

не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до cm. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом cm. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Докази, що надані позивачкою : довідки - Конотопського кооперативу гаражів № 2, КП "Конотопське бюро технічної інвентарізацїГ, копії - свідоцтва про народження серія У-УР №НОМЕР_1, свідоцтв про смерть серія 1-БП № НОМЕР_2 та серія І-БП № НОМЕР_3, копії - довідок Конотопського міськрайонного управління юстиції , свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП № НОМЕР_4, письмового повідомлення від ОСОБА_5 , які маються в справі на а.с. 5-13 стверджують ті обставини, з приводу яких позивачка звернулась із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги , що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, одним з яких є позивачка та що інші спадкоємці зазначеної спадщини, в тому числі і друга дитина спадкодавця на неї не претендують, що підтверджується відповідною письмовою заявою, суд приходить до висновку, що позивачка, як спадкоємець спадшини за законом має право на спадкування майна, що належало спадкодавцю та не було за ним зареєстроване, отже, слід позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 213, 215, 234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261 ЦКУкраїни, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Конотоп Сумської області - гаража № 456, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с Жовтневе Конотопського району Сумської області спадщини - гаража № 456, який знаходиться вАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою с Жовтневе Конотопського району Сумської області право власності на гараж № 456, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.