Справа №2-927/ 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О.І.

при секретарі Чобітько Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах позивача ОСОБА_1 до ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Кривенка Бориса Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі про спонуканання до сплати страхових внесків в сумі 7705 грн. 05 коп., -

встановив:

Позивач - Конотопський міжрайонний прокурор просить ухвалити рішення, яким зобов"язати ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Кривенка Б. Г. сплатити на рахунок Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі страхові внески в сумі 7705 гривень 05 кол., на застраховану особу ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача 08 гривень 50 коп - держмита ; 30 гривень- витрат на інсрормаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 працював на ВАТ "Конотопський електромеханічний завод", починаючи з 02 листопада 1983 року відповідно до наказу № 337/к від 04 листопада 1983 року на різних посадах та був звідти звільнений у зв»язку із скороченням чисельності - 22 січня 2008 року на підставі п. 1 cm. 40 КЗпПУ згідно з наказом № 3/к від 22 січня 2008 року , що підтверджується вдповідним записом у трудовій книжці ОСОБА_1 . Однак, за період з 01 липня 2004 року по 31 грудня 2007 року ВАТ«КЕМЗ» не перерахувало на ОСОБА_1 до Управління І іенсійного фонду України в м. Конотопі страхові внески на зазначену вище суму, у зв»язку з чим ОСОБА_1 позбавлений права на перерахунок пенсії, оскільки вказаний період роботи не може бути прийнятий Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Конотопі до розрахунку його страхового стажу, просить зобов»язати відповідача зробити вказане примусово, вирішивши це в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача - Конотопського міжрайонного прокурора та позивач ОСОБА_1 не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, у письмових заявах просять справу розглядати у свою відсутність, заявлені вимоги підтримують (а.с. 17, 18).

Відповідач - ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Кривенка Б.Г. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, подав до суду письмову заяву, у якій заявлені вимоги визнає, просить справу розглядати у свою відсутність (а.с. 11). Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав: Згідно cm. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що гарантується загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. За змістом cm. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ страхові внески страхувальниками нараховуються незалежно від джерел фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання сум фактичних витрат на оплату праці, а також незалежно від того, чи були зазнач не ні суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Відповідно до cm. 16 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» застахована особа має право вимагати від стахувальника сплати страхових внесків, в тому числі в судовому порядку. . Докази, що надані позивачем: інформація Управління Пенсійного фонду в м. Конотопі з бази даних СПОВ, ДСК , довідка, витяг з трудової книжки ОСОБА_1 , які маються в справі на а.с. 3-7 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідача судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог cm. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 79, 88 , 202, 203 ЦПК України, cm. 46 Конституції України, ст. ст. 16, 20 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІУ, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Кривенка Бориса Григоровича сплатити на рахунок Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі страхові внески в сумі 7705 ( сім тисяч сімсот п'ять ) гривень 05 коп., на застраховану особу ОСОБА_1;

Стягнути з ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" в особі ліквідатора Кривенка Бориса Григоровича 08 ( вісім ) гривень 50 коп - держмита ; ЗО ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.