Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

01.04.09 р.                                                                                № 3/242

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Рудченка С.Г.,

Мельника С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.02.2009р.

по справі          № 3/242 (суддя Бунякіна Г.І.)

за позовом           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до  Спортивного клубу боксу «Полтавамаш», м. Полтава

про спонукання відповідача укласти з позивачем Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору оренди державного майна від 17.05.2000р. № 54/2000,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.02.2009р. провадження у справі № 3/242 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10-06/1465 від 13.03.2009р., в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 3/242 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі № 3/242 прийнята господарським судом Полтавської області 17.02.2009 року та надіслана сторонам, згідно відмітки суду на звороті оригіналу вказаної ухвали, 02.03.2009р., тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження  стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником вказаного процесуального строку поважними, що згідно зі ст. 53 ГПК України є підставою для його відновлення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 3/242.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.02.2009р. по справі № 3/242 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 3/242 призначити  на 28.04.09р. о 11:50 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов’язати відповідача надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Рудченко С.Г.

                                                                                                    Мельник С.М.

Дата відправки  03.04.09