Справа №2-701/2009

ЗАОЧНЕ      Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К РА Ї Н И

11 березня 2009  року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

      при секретарі Радченко Ю.О.

         з участю прокурора Мовчан Ольги Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1  до приватного підприємця ОСОБА_2  про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

 

                          в с т а н о в и в:

    22 січня 2009 року Каховський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ОСОБА_1  та приватним підприємцем ОСОБА_2  21.09.2002 року був укладений договір оренди земельної ділянки, згідно якого відповідач отримав на умовах оренди земельні частки (паї) в розмірі 9,05 га, в тому числі і від позивача, строком на 5 років. Позивачу земельна ділянка належить на праві приватної власності. Виплата орендної плати, відповідно до п. 2.2 Договору оренди землі, повинна була здійснюватися з 30 вересня по 30 жовтня кожного року в розмірі 1082 грн., в тому числі і податок на землю. За 2007 рік відповідач не доплатив позивачу 750 грн. Таким чином, до цього часу відповідач свої договірні зобов’язанняне в повному обсязі виконав.

 Просили суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1  750 грн. орендної плати за користування земельною часткою (паєм), розірвати договір оренди землі укладений 21.09.2002 року між   ОСОБА_1  та приватним підприємцем ОСОБА_2   Стягнути з відповідача судові витрати.

    Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1  не з’явився, надавши до суду письмову  заяву, в якій просить справу розглянути без його участі,  позовні вимоги підтримав.

    Відповідач до суду  двічі не з’явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав.  

У зв’язку  з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач  не заперечує проти такого вирішення справи.

    Вислухавши думку прокурора, оцінивши докази у сукупності суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Між сторонами уклалися  правовідносини, урегульовані  ст.3 Закону України “Про оренду землі”, оренда землі – це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

    Стаття 19 того ж Закону визначає, що орендна плата за земельну ділянку – це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

На підставі договору оренди землі, укладеного відповідно до державного  акту  на право власності на земельну ділянку, між сторонами виникли зобов’язання, обумовлені ст. 509 ЦК України.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1  та приватним підприємцем ОСОБА_2  21.09.2002 року був укладений договір оренди земельної ділянки, згідно якого відповідач отримав на умовах оренди земельні частки (паї) в розмірі 9,05 га, в тому числі і від позивача, строком на 5 років. Позивачу земельна ділянка належить на праві приватної власності. Виплата орендної плати, відповідно до п. 2.2 Договору оренди землі, повинна була здійснюватися з 30 вересня по 30 жовтня кожного року в розмірі 1082 грн., в тому числі і податок на землю. За 2007 рік відповідач не доплатив позивачу 750 грн. Таким чином, до цього часу відповідач свої договірні зобов’язанняне в повному обсязі виконав

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, 218 ст.ст. 509,  623 ЦК України, ст.ст.3, 14, 19, 22, 31 Закону України “Про оренду землі”, Договору оренди земельного паю від 21.09.2002 р.,

в и р і ш и в:

Позов Каховського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1  до приватного підприємця ОСОБА_2  про стягнення заборгованості з орендної плати за землю задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  750 грн. заборгованості з орендної плати за землю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2  на користь держави  судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути приватного підприємця ОСОБА_2  на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження  заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення   заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                      В.В. Захарова