СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
17 березня 2009 року | Справа № 2-2/10385-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Київгума" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 29 січня 2009 року у справі № 2-2/10385-2008
за позовом закритого акціонерного товариства "НПП Інтеренерго" (вул. Полтавський шлях, 56, а/с 10674,Харків,61052)
до закритого акціонерного товариства "Київгума" (вул. Леніна, 23/1, к. 6,Сімферополь,95000)
про стягнення 9301,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 29 січня 2009 року у справі № 2-2/10385-2008 позов задоволено частково.
Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Київгума" на користь закритого акціонерного товариства "НПП Інтеренерго" 6700,00 грн. боргу, 73,48 грн. державного мита, 85,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 2168,45 грн. інфляційних та 432,54 грн. річних відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, закрите акціонерне товариство "Київгума" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, у позові відмовити.
Крім цього, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 23 лютого 2009 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 29 січня 2009 року отримано стороною 13 лютого 2009 року, що і є причиною несвоєчасного звернення відповідача з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення —з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Київгума" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 березня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Ю.М. Гоголь
І.В. Черткова