Справа №2-426/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                              Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні відповідача -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцька цивільну справу за

позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Луцької районної

державної адміністрації, Хорохоринської сільської ради про визнання права власності на

спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Луцької районної державної адміністрації, Хорохоринської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка являлась матір'ю позивачів.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який заходиться в АДРЕСА_1 також земельної частки (паю), розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 42 736 грн., яка знаходиться в колишньому сільськогосподарському підприємстві „ІНФОРМАЦІЯ_2" - АДРЕСА_1

13.03.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_2 та синові ОСОБА_1

Вважають, що прийняли спадщину, оскільки вони являються єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця та в межах шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вступили у володіння спадковим майном шляхом садіння городу та збирання врожаю.

Однак, у видачі свідоцтва про права на спадщину на вищезазначений жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку позивачам в державній нотаріальній конторі відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Просять суд, позов задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4. в судовому засіданні при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили суд визнати за ними право на спадкове майно - земельну частку (пай), розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі вартістю 42 736 грн., яка знаходиться в колишньому сільськогосподарському підприємстві „ІНФОРМАЦІЯ_2"- АДРЕСА_1в рівних частинах після смерті матері ОСОБА_3, згідно заповіту. Від стягнення судового збору з відповідачів відмовились.

2

Представники відповідачів Луцької районної державної адміністрації, Хорохоринської сільської ради в судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить письмова розписка.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представників відповідачів по наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № НОМЕР_1 від 04.10.2002 р. - ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с 10).

Судом встановлено, що згідно заповіту від 13.03.2002 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось (а.с. 11).

З довідки № НОМЕР_2 від 05.10.2006 року, виданої Хорохоринською сільською радою, вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах Хорохоринської сільської ради Луцького району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № НОМЕР_3 від 01.06.2004 р. вбачається, що власником земельної частки (паю), розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі вартістю 42 736 грн., що знаходиться в колишньому сільськогосподарському підприємстві „ІНФОРМАЦІЯ_2"- АДРЕСА_1, являється ОСОБА_3 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно. В судовому засіданні встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки вступили в фактичне володіння спадковим майном шляхом садіння городу та збирання врожаю, що підтверджується довідкою від 05.10.2006 р. № НОМЕР_2 р. (а.с.12).

Інші спадкоємці, що претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується повідомленням Луцької районної державної нотаріальної контори від 29.12.2006 р. № НОМЕР_4 та Другої Луцької державної нотаріальної контори від 28.12.2006 р. № НОМЕР_5 (а.с.    ).

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 а також право на спадкове майно - земельну частку (пай), розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 42 736 грн., що знаходиться в колишньому сільськогосподарському підприємстві „ІНФОРМАЦІЯ_2" - АДРЕСА_1в рівних частинах, після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.10.2002 p., згідно заповіту від 13.03.2002 р.

Керуючись     ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,208,209,210,212,213,214,215,ЦПК     України; ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 а також право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки

З

в натурі вартістю 42 736 грн., яка знаходиться в колишньому сільськогосподарському підприємстві „ІНФОРМАЦІЯ_2" - АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно заповіту від 13.03.2002 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, щ знаходиться в АДРЕСА_1, а також право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 42 736 грн., що знаходиться в колишньому сільськогосподарському підприємстві „ІНФОРМАЦІЯ_2" - АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно заповіту від 13.03.20002 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     Н.В. Савицька