Справа №2-773/2007

УХВАЛА

17 січня 2007 року                           Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого -       судді    Костюкевича O.K.

при секретарі                                            Грибан Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2про внесення уточнень у текст рішення Луцького міськрайонного суду від 09.06.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення дитини в країну постійного проживання і дотримання прав дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про внесення уточнень у текст рішення Луцького міськрайонного суду від 09.06.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення дитини в країну постійного проживання і дотримання прав дитини, а саме в описовій частині рішення в першому рядку першого абзацу написано „ОСОБА_1. звернулась", просила замінити на „ОСОБА_1. звернувся"; в четвертому рядку першого абзацу просила замінити „Вересні" на „У вересні"; в шостому рядку першого абзацу просила замінити „Громадянка Росії ОСОБА_3 та „громадянка Росії ОСОБА_4", у десятому рядку першого абзацу просила записати „просив усунути" замість „Усунути"; в одинадцятому рядку першого абзацу замінити „керування утворення" на „управління освіти"; у дванадцятому рядку першого абзацу замість „при нашому" записати „при їхньому". В шостому абзаці просила замість „дитини на проживання з матір'ю ОСОБА_4" записати „дитини на проживання з матір'ю ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, попередньо повідомив суд, що не має можливості з'явитись в судове засідання із-за великої відстані.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню. Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 09.06.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про повернення дитини в країну постійного проживання і дотримання прав дитини, а саме в описовій частині рішення

-  в першомі рядку першого абзацу замість „ОСОБА_1. звернулась", записати

„ОСОБА_1. звернувся";

· в четвертому рядку першого абзацу замінити „Вересні" на „У вересні";

· в шостому рядку першого абзацу замінити „Громадянка Росії ОСОБА_3" на „громадянка Росії ОСОБА_4",

2

- у десятому рядку першого абзацу замість „просив усунути" записати „Усунути";

·    в одинадцятому рядку першого абзацу замінити „керування утворення" на „управління освіти";

·    у дванадцятому рядку першого абзацу замість „при нашому" записати „при їхньому".

В шостому абзаці замість „дитини на проживання з матір'ю ОСОБА_4" записати „дитини на проживання з матір'ю ОСОБА_2".

На дану ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.          

Суддя Луцького міськрайонного суду                 Костюкевич O.K.