Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД М. КИЄВА

МСП- 01601 ,  м.  Київ-601,  вул. . Володимирська ,  15

Справа № 22- 5869                              Головуючий у 1 -й інстанції - Морозов М. О.

УХВАЛА

29 травня 2008 року суддя Апеляційного суду міста Києва Білич І.М.  ,  перевіривши виконання вимог  ст.  ст.  294 - 295 ,  297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 23 травня 2005 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем « до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на підсобні приміщення ,  договору купівлі - продажу підсобних приміщень недійсними ,  усунення перешкод у користуванні частинами будинку ,  що перебувають у спільній власності членів об'єднання ,  виселення.

встановив:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 23 травня 2005 року.

Як вбачається із матеріалів справи ,  рішенням Святошинського районного суду м.  Києва від 23 травня 2005 року були задоволені позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем « .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в жовтні 2006 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 05 лютого 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1. була визнана неподаною та повернута скаржнику у відповідності до вимог ст 292 ч. 1 ЦПК України.

Згідно ухвали Верховного Суду України від 29 березня 2008 року касаційна скарга ОСОБА_1 була відхилена ,  ухвала Апеляційного суду м.  Києва від 05 лютого 2007 року залишена без змін.

ОСОБА_1 повторно подаючи апеляційну скаргу в травні 2008 року на рішення Святошинського районного суду від 23 травня 2005 року посилається на п.5  ст.  121 та п.2  ст. 297 ЦПК України ,  а саме ,  що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду. Зазначаючи ,  що  ст.  121 ЦПК України даний вичерпний перелік підстав для визнання скарги неподаною та поверненню її скаржнику.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У відповідності до вимог  ст. 292 ч.1 визначено право сторони та інших осіб ,  які беруть участь у справі,  а також особи ,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  на апеляційне оскарження.

Вважаю ,  що ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу в жовтні 2006 року скористався даним правом на оскарження рішення Святошинського районного суду від 23 травня 2005 року.

2

А у подальшому ,  отримавши ухвалу судді апеляційного суд про повернения апеляційної скарги ,  ОСОБА_1 у відповідності до положення п.3  ст.  297 ЦПК України оскаржив ухвалу суду у касаційному порядку.

За таких обставин ,  подана повторно апеляційна скарга ОСОБА_1. не може бути прийнята до розгляду ,  так за положенням  ст.  297 ЦПК України - яка регламенту': порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду,  відсутні правові підстави для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою ,  питання відмови якої в прийнятті було вже вирішено як в апеляційному так і в касаційному порядку.

Керуючись  ст.  ст.  295-297  ЦПК України,  -

УХВАЛИВ   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 23 травня 2005 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення . - Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.