справа№2-1488/2007

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

15 січня 2007 року                                                                                          місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кухтей Р.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1до Колективного підприємства «Промбуд-6» про визнання недійсним деяких положень Статуту та визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колективного підприємства «Промбуд-6» про визнання недійсним деяких положень Статуту та визнання недійсними рішень загальних зборів. Позовні вимоги мотивує тим, що являється співвласником КП»Промбуд-6», і його частина статутного фонду складає 0,731 %. Згідно Статуту відповідача встановлено, що суб'єктом права колективного підприємства є трудовий колектив співвласників, який володіє, користується та розпоряджається своєю власністю у відповідності з завданнями та цілями, передбаченими статутом. Вважає, що положення пункту 1.6 вказаного Статуту в частині визначення суб'єктом права колективної власності «підприємства» тільки «трудового колективу співвласників», положення пункту 8.1 Статуту в частині визначення вищим органом самоврядування «підприємства» загальних зборів тільки «трудового колективу» співвласників, та положення, що у період між загальними зборами тільки «працівників трудового колективу», а також положення пункту 8.5 Статуту відповідача в частині визначення, що загальні збори правомочні, якщо присутні більше половини тільки «членів трудового колективу» є недійсними.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ГПК України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками(засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцем знаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме з книжки співвласника колективної власності підприємства, позивач ОСОБА_1 є співвласником колективного підприємства «Промбуд-6», зі змісту позовної заяви вбачається спір пов'язаний із діяльністю та управлінням колективного підприємства «Промбуд-6», тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 16 ГПК України відносить до компетенції господарського суду, а не до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

2

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за його позовом до Колективного підприємства «Промбуд-6» про визнання недійсним деяких положень Статуту та визнання недійсними рішень загальних зборів.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до господарського суду Волинської області з даним позовом згідно порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду                  Р.В. Кухтей