У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 березня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 вересня                  2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» (далі - ВАТ ГГ «Харківміськгаз») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 вересня                  2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2008 року, позовні вимоги ВАТ ГГ «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь                                  ВАТ ГГ «Харківміськгаз» заборгованість за послуги газопостачання за період з         8 травня 2005 року по 1 квітня 2008 року в сумі 499 грн. 74 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від                     19 листопада 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок