Справа № 2-3071/11
2/212/84/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 лютого 2013 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого: судді – КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі НЕСТЕРЕНКО Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 - цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «НАДРА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Надра» в судове засідання не з’явився, письмово повідомив суд про можливість розгляду справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив.
Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, заочно.
Дослідивши всі матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року ОСОБА_3 уклала з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком ''Надра" (назву змінено на ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_2 банк "Надра" кредитний договір №8/2007/980-К-6065-ПП, згідно з умовами якого, позивач надав ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12000,00 гривень із розрахунку 2,4 % на місяць строком з 18.10.2007 року по 15.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано ОСОБА_3 18.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 18.10.2007 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1., 2.3.2 ОСОБА_3 зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 кредитного договору.
ОСОБА_3 станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_3 дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_3 не внесла черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_3 строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань ОСОБА_3 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк. визначений п. 3.3.5 цього договору, ОСОБА_3 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_3 строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_3 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 гривень.
Станом на 31.12.2010 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 26812,27 гривень, в тому числі : непогашений кредит – 11221.85 гривень; несплачені відсотки – 9959.52 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 5270.90гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360.00 гривень.
У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_3 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_3 не погашена.
ОСОБА_3 уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980/К – 6065-ПП від 18.10.2007 року в сумі 26812,27 гривень. Крім того з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційного банку «Надра» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 268.12 гривень та 120.00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «НАДРА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «НАДРА» заборгованість в сумі 26812.27 гривень, з яких непогашений кредит – 11221.85 гривень; несплачені відсотки – 9959.52 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 5270.90гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «НАДРА» 268.12 гривень у відшкодування сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення.
СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.
- Номер: 8/522/11/16
- Опис: про перегляд рішення в зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кулігіна Т.Д.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 22-ц/785/8389/16
- Опис: Діордієва М.М. - Скубицький О.В., треті особи: ПАТ "Ерсте Банк", приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання договору дарування недійсним. (3т)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Кулігіна Т.Д.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 22-ц/785/6277/18
- Опис: Діордієва М.М. - Скубицький О.В., треті особи: ПАТ "Ерсте Банк", приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М., орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання договору дарування недійсним 3т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Кулігіна Т.Д.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 04.10.2018
- Номер: 6/212/117/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кулігіна Т.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кулігіна Т.Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2/444/1037/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кулігіна Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 12.03.2012
- Номер: 2/2208/215/12
- Опис: про оспорювання батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3071/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кулігіна Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 30.07.2012