Справа № 2-3259/11

2/212/95/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі: головуючого судді - КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі – НЕСТЕРЕНКО Г.М., розглянувши у відкритому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, та ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго», Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», ТОВ «Екоспецтранс», Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа», про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, яка діє від свого імені, та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго», Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», ТОВ «Екоспецтранс», Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа», про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг, який підтримала в судовому засіданні, та просила суд розділити особові рахунки по оплаті витрат по утриманню квартири № 85, будинку № 6, мікрорайон 7-й Зарічний у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, особових рахунків по оплаті за теплову енергію(опалення), постачання електроенергії, газове постачання, вивезення побутових відходів між нею та ОСОБА_4, та зобов’язати КП «ЖЕО №31», ПАТ «ЕК» Дніпробленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі електричні мережі», ПАТ «Криворіжгаз», КП «Криворіжтепло мережа», ТОВ «Екоспецтранс» відкрити на її ім’я - ОСОБА_2 окремі особові рахунки на оплату вищезазначених комунальних послуг по квартирі №85, будинку №6, мікрорайон 7-й Зарічний у Жовтневому районі м. Кривого Рогу в розмірі 1/2 частини всіх витрат і на ім’я - ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини всіх витрат.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, будучи повідомлена судом належним чином, у встановленому законом порядку.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», або його повноважний представник, в судове засідання не з’явилася, повідомивши суд письмово про можливість розгляду справи у відсутність його представника, та подала письмове заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_2

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго», або його повноважний представник, в судове засідання не з’явилася, повідомивши суд письмово про можливість розгляду справи у відсутність його представника, та подала письмове заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_2

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», або його повноважний представник, в судове засідання не з’явилася, повідомивши суд письмово про можливість розгляду справи у відсутність його представника, та подала письмове заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_2

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Екоспецтранс» та Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа», в судове засідання не з’явилися, будучи повідомлені судом належним чином, у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані суду письмові докази, вислухавши позивачку, та приймаючи до уваги думку третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, викладених у письмових запереченнях, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_2, та ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго», Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», ТОВ «Екоспецтранс», Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа», про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг – задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_4 є співвласниками квартири № 85 в будинку № 6 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, відповідно до Свідоцтва «Про право властності на житло» реєстровий номер №Ж 195 виданого оганом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів від 04.02.1998 року, що підтверджено копією Свідоцтва.

Одним із співвласників співвласниками квартири № 85 в будинку № 6 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в Свідоцтві «Про право власності на житло» реєстровий номер №Ж 195 виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів від 04.02.1998 року, зазначена - ОСОБА_5, що підтверджено копією Свідоцтва.

09.11.1998 року ОСОБА_5 померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть, виданим повторно 10.11.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно до актового запису №1808 від 10.11.1998 року.

Разом з тим, позивач ОСОБА_2 не надала суду письмових доказів про те, хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.11.1998 року.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що квартира приватизова згідно з Законом України «Про приватизацію державного жртлового фонду» загальна площа квартири становить - 61,97 кв.м, житловою площею 43,60 кв.м, розташована на 4-му поверсі, 9-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат, зареєстрована в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у книзі за №147П-117-117, що підтверджено записами про цей в Свідоцтві «Про право власності на житло» реєстровий номер №Ж 195 виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів від 04.02.1998 року, та копією технічного паспорту на квартиру.

З довідки Криворізької об’єднаної міської довідково-інформаційної служби №15 від 28.02.2011 року вбачається, що в квартирі № 85 в будинку № 6 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зареєстровані: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що між співвласниками квартири № 85 в будинку № 6 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, якими є: ОСОБА_2, ОСОБА_4, та неповнолітній ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, виник спір з приводу права кожного користування належної їм частини спільної сумісної власності, внаслідок недобросовісного використання одним зі співвласників всього житлового приміщення, відсутності можливості користування квартирою співвласниками, та наявності боргів по виплатам за користування приміщенням, тепловою та електроенергією, за водопостачання, та газопостачання.

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, не є співвласником квартири № 85 в будинку № 6 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу , але за згодою відповідача ОСОБА_4, був зареєстрований та фактично проживає, не оплачуючи при цьому будь яких виплат за користування приміщенням, та користування тепловою та електроенергією, за водопостачання, та газопостачання, внаслідок чого сума боргу є значною.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Конституцією України, ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

В судовому засіданні встановлено, що частки у праві спільної часткової власності: ОСОБА_2, ОСОБА_4, та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі № 85 в будинку № 6 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу не визначені.

Разом з тим, квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири.

Приймаючи рішення, суд виходить з вимог ст. 360 Цивільного кодексу України, відповідно до якої співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном, а у разі ухилення від виконання своїх обов’язків по утриманню, зберіганню майна та по його управлінню, інші співвласники можуть звернутися до суду з позовом про примусове виконання відповідних зобов’язань, при цьому, якщо хтось з учасників права спільної часткової власності ухиляється від участі в спільних витратах і інші співвласники змушені нести за нього відповідні платежі, вони вправі стягнути з нього частину цих витрат.

Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що в задоволені позову ОСОБА_2, та ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго», Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», ТОВ «Екоспецтранс», Комунальне підприємство «Криворіж-тепломережа», про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг – слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 321, 358, 360, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2, та ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №31», Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго», Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», ТОВ «Екоспецтранс», Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа», про поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його оголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.