Справа № 185/3330/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Енгельса, б.77, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №137058 серії ДН, 20.03.2015 року о 15.30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись біля магазину ЧП «Мехтієв» по вул. Калініна м. Павлограда, - розмовляючи по мобільному телефону, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, судові повідомив, що дійсно 20.03.2015 року, він приблизно о 15.30 годині проходив по вул. Калініна, але нецензурною лайкою не виловлювався. Пізніше його затримали співробітники міліції та виявили дві бойові гранати. Своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - не визнав.
Незважаючи на невизнання своєї провини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, в яких останній зазначив, що 20.03.2015 року приблизно о 16.00 годині по вул. Калініна м. Павлограда, зустрів хлопця, схожого на ОСОБА_1, який нецензурно висловлювався бранню по мобільному телефону, на зауваження останній не відреагував, коли з’явились співробітники міліції останній побіг.
- в письмових поясненнях ОСОБА_1, що надані о/у СБНОН, останній пояснив, що дійсно був 20.03.2015 року о 15.00 годині біля магазину по вул. Калініна, на зауваження прохожих не реагував, коли побачив співробітників міліції, втік, того ж дня через 2 години був затриманий співробітниками міліції, при особистому обшуку в нього були виявлені ручні гранати.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник