Судове рішення #44714320

Справа № 2-3820/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 листопада 2011 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дітьми , -

В СТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому після зміни позовних вимог просить зобов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в здійсненні прав по вихованню онуків –ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначити спосіб участі ОСОБА_2 в вихованні онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді можливості забирати з ДДУ №9 “Сонечко”в смт. Сергіївка ОСОБА_3 у кожний вівторок та відводити до дитсадку у наступний день, крім того, у кожну п’ятницю та відводити його до матері ОСОБА_1 в неділю ранком та в можливості спілкування в ті ж дні з другим онуком ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з кінця квітня 2011 року відповідачка перестала дозволяти їй спілкуватися з онуками та займатися їх вихованням, заборонила працівникам дитсадочку давати їй молодшого онука, що привело до того, що в дні праці відповідачки старший онук забирав молодшого з садку і вони знаходились вдома без дорослих. Позивачка зазначає, що неодноразово зверталась до невістки з проханням дозволити забирати до себе дітей в ті дні, коли вона працює, але це ні до чого не приводило. Відповідачка перешкоджає їй здійснювати свої права по вихованню онуків. Позивачка вважає, що поведінка відповідачки не відповідає інтересам малолітніх дітей.

07 листопада 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дітьми.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дітьми - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору в розмірі 94,10 грн .

Роз’яснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів  з дня проголошення  ухвали.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:


  • Номер: 2/2606/7336/11
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3820/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 22.08.2011
  • Номер: 6/308/154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3820/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
  • Номер: 2/1423/7912/11
  • Опис: про відшкодування збитків,завданних порушеннями,допущеними під час користування газом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3820/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 1806/2-3820/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3820/11
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Донцов Д.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація