Справа № 3-25/12

ПОСТАНОВА

12 березня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2; громадянина ОСОБА_2; не працює; мешкає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 011265 від 11 грудня 2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол не був надан правопорушнику та містить не зрозумілі скорочення.

Окрім того, протокол має бути виготовлений печатним текстом або чітким рукописним почерком, який би не викликав труднощів при його прочитанні, як правопорушником, так і особами, яким надано право розглядати справу по суті, чи приймати участь у розгляді справи (потерпілі, адвокати, спеціалісти, то що), а також в протоколі не допускаються виправлення.

Проте в наданому суду протоколі неможливо прочитати, суть правопорушення.

За наявності таких порушень та неповноти адміністративна справа розглянута бути не може.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою особою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Білгород-Дністровського прикордонного загону південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: