Справа № 2-а-2443/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Про виправлення описки у рішенні

07 листопада 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання: Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород –Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі № 2а-2443/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року, постановленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

31 жовтня 2011 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява, ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-2443/11.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, судом встановлено що в мотивувальній та резолютивній частині постанови допущені помилки, а саме: невірно зазначено найменування відповідача “Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському”замість вірного “Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області”; невірно зазначений закон, який регулює правовідносини, які виникли між сторонами по справі “Закон України “Про соціальний захист дітей війни”замість вірного “Закон України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”та невірно зазначений період за який зобов’язано відповідача вчинити дії спрямовані на перерахунок позивачу сум додаткової пенсії, як особі віднесеної до 1 (першої) категорії “з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року”замість вірного “з 07 січня 2011 року по 18 червня 2011року”.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-2443/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Абзац третій мотивувальної частини постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-2443/11 викласти в наступній редакції:

Суд вважає таку бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області неправомірною у період з 07 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з огляду на наступне.”

Абзац 32 мотивувальної частини постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-2443/11 викласти в наступній редакції:

“Оскільки дія ст.ст. 39, 50, 51, 52, 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, була відновлена з 22.05.2008 р. та змінена Законом № 3491-VI, який набрав чинності 19 червня 2011 року, позовні вимоги позивача про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання провести нарахування та виплату недоплаченої суми додаткової пенсії за віком у відповідності до ст. 50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”та ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”за період з 19 червня 2011 року по 26 вересня 2011 року задоволенню не підлягають.”

Викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо не нарахування та не виплати, ОСОБА_1, як інваліду ІІ групи основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну особі віднесеної до 1 (першої) категорії, всупереч вимогам ст. 50 та ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”починаючи з 07 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду в Одеській області вчинити дії, спрямовані на перерахунок та забезпечення виплати недоотриманої ОСОБА_1, як інвалідом ІІ групи, сум державної пенсії, як особи віднесеної до 1 (першої) категорії у розмірі 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком (встановленої ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”) відповідно до вимог ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ” починаючи 07 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії, спрямовані на перерахунок та забезпечення виплати недоотриманої ОСОБА_1, як інвалідом ІІ групи, сум додаткової пенсії, як особи віднесеної до 1 (першої) категорії у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком (встановленої ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”) відповідно до вимог ст. 50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”починаючи з 07 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

В задоволенні решти адміністративного позову –відмовити.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2, абз. 2 ч. 1 ст. 256 ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов'язане постанову суду виконати негайно, в межах зобов'язань за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів  з  дня  проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: