Справа № 1505/1055/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянку України; місце роботи: начальник сектору з питань праці та соціально-трудових відносин Управління праці та соціальної політики Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; мешкає за адресою: Україна, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Широке, вулиця Франко,5.

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 15-02-073/0003 від 13 січня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: протокол не містить інформації про час вчинення адміністративного правопорушення.

За наявності таких порушень та неповноти адміністративна справа розглянута бути не може.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою особою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 , 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до територіальної державної інспекції праці у Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: