Справа № 2-3820/11
Ухвала
про об’єднання в одне провадження зустрічних позовних вимог з первісним позовом
07 листопада 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі - Михайлакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дітьми,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому після зміни позовних вимог просить зобов’язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 в здійсненні прав по вихованню онуків –ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначити спосіб участі ОСОБА_2 в вихованні онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді можливості забирати з ДДУ №9 “Сонечко”в смт. Сергіївка ОСОБА_3 у кожний вівторок та відводити до дитсадку у наступний день, крім того, у кожну п’ятницю та відводити його до матері ОСОБА_1 в неділю ранком та в можливості спілкування в ті ж дні з другим онуком ОСОБА_4.
До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1, відповідачем у справі було пред’явлено зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дітьми Відповідач просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв’язку з їх взаємопов’язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних сімейних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дітьми і об’єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні прав по вихованню онуків та визначення способів участі в вихованні онуків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 6/308/418/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3820/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2021
- Дата етапу: 11.08.2021
- Номер: 2/2606/7336/11
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3820/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: б/н
- Опис: про стягнення суми боргу та відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3820/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 17.01.2012
- Номер: 6/308/154/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3820/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер: 6/308/154/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3820/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 6/308/154/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3820/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 02.08.2024
- Номер: 2/1423/7912/11
- Опис: про відшкодування збитків,завданних порушеннями,допущеними під час користування газом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3820/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 1806/2-3820/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3820/11
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2/429/123/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3820/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Донцов Д.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 22.03.2012