Справа № 2-5460/11

У х в а л а

про залишення заяви без руху

12 грудня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В с т а н о в и в :

08.12.2011 р. до суду надійшла вказана позовна заява про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена ціна позову? у зв'язку з чим неможливо визначити суму судового збору, яку повинен оплатити позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: зазначити в позовній заяві ціну позову у строк протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: