Справа № 2-502/11

2/413/97/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.05.2012 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого: судді –КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 - цивільну справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причину неявки до суду суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2008 року ПАТ «Універсал Банк»та відповідачка ОСОБА_2 клали кредитний договір №CL74133, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн., а відповідачка зобов’язувалась їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах передбачених договором.

В порушення п. 1.1 ст. 1, п.5.1-5.3 ст. 5, п.п.7.2.1, п.7.2 ст. 7 договору відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18.11.2009 року складає 25416,96 грн. з якої: 19284,28 грн. –заборгованість, в тому числі прострочена, по сумі кредиту; 5609,95 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам; 522,73 грн. –підвищення відсотків.

Відповідно до п.6.6 ст. 6, ст. 11 договору позивач має право вимагати достроково погашення заборгованості по кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов’язаний повернути позивачеві вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові коти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 18.11.2009 року має заборгованість –25416,96 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 –254 гривні 17 копійок у відшкодування судових витрат на оплату державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість перед позивачем в розмірі –25416,96 грн. та судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 254,96 грн. та 120 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»- 25416 гривень 96 копійок у рахунок відшкодування заборгованості, а також судові витрати у вигляді державного мита у розмірі 254 гривні 96 копійок та 120 гривень витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.