Справа №2-494/08

РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Воскобойник Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 жовтня 2007 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Дітей від спільного життя не мають. Позов мотивує тим, що в кінці 2007 року відповідачка залишила його і переїхала жити до іншого міста, де і проживає на даний час, пояснюючи це тим, що в неї слабе здоров'я. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам сторін, просить шлюб розірвати.

В суді ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі та пояснив, що відповідачка поїхала від нього, залишила самого, спільне життя у них не склалося, на примирення не згоден, і вважає, що шлюб не може бути збережено.

Відповідач ОСОБА_2. визнала позов в повному обсязі, пояснила, що вона згодна на розірвання шлюбу, оскільки спільне життя не склалося, і вона не може і не бажає проживати разом з позивачем за станом свого здоров'я.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про шлюб серія І-БП № 027588, виданого 05 жовтня 2007 року виконкомом Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено запис за № 03 і прізвище чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2(а.с.10).

Також судом встановлено, що з кінця 2007 року сторони не проживають разом однією сім'єю, не підтримують подружніх стосунків, відповідачка виїхала з с. Шевченково Глухівського району, де проживає позивач, до м. Глухова.

Крім того, відповідачка пояснила, що не встигла змінити своє дошлюбне прізвище «Підставка» на прізвище «Матковська» в зв'язку з відсутністю бланків паспортів.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення категорично не згоден, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2007 року виконкомом Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 03).

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.