Судове рішення #4470525

Справа№2-492/08

РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Воскобойник Н.І.,  

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02 червня 1989 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що в сімейних відносинах наступив розлад, постійно виникають суперечки та сварки, вони з відповідачем фактично не проживають однією сім'єю, кожен має своє особисте життя, ця ситуація триває протягом десяти останніх років. Вважає, що примирення неможливе, існування шлюбу неможливе.

В суді ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона з відповідачем не може проживати разом через несхожість поглядів на життя, на примирення категорично не згодна. Пояснила також, що неповнолітня донька залишається проживати з нею, а відповідач обіцяв виконувати свої батьківські обов'язки та підтримувати доньку матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі, пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, так як спільне життя не склалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 02 червня 1989 року відділом РАЦС Глухівського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02 червня 1989 року, про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено запис за № 121 і прізвище чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.4).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 11 травня 1993 року відділом РАЦС Глухівського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації народжень 11 травня 1993 року зроблено запис за № 134, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Також судом встановлено, що тривалий час сторони не проживають однією сім'єю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення категорично не згодна, а відповідач ОСОБА_2В не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 червня 1989 року відділом РАЦС Глухівського міськвиконкому Сумської області (актовий запис № 121).

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація