Справа № 2-484/08

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 червня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Воскобойник Н.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 квітня 1990 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. Позов мотивує тим, що сім'я розпалась з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав позивачку та погрожував фізичною розправою. Крім того, відповідач протягом останнього часу не працює, бо не бажає влаштовуватися на постійну роботу, в результаті між сторонами склались недоброзичливі стосунки, збереження шлюбу неможливе, тому позивачка просить розірвати шлюб,

В суді ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі та пояснила, що з вини відповідача сім'я фактично розпалась, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, не бажає працювати і утримувати сім'ю. Пояснила, що відповідач не поїхав на заробітки, як він обіцяв, а знову зловживає спиртними напоями. Позивачка вважає продовження подружніх стосунків і збереження шлюбу неможливим.

В попередньому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі, пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу.

В судове засідання відповідач не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом про розірвання шлюбу згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про шлюб ІІ-ЖС № 417554, виданого 21 квітня 1990 року Трудовою сільської радою Новониколаївського району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21 квітня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за № 06 і прізвище чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.3).

З свідоцтва про народження V-EP № 385311, виданого 1 жовтня 1990 року Сухо-Вязівською сільською радою Волжського району Куйбишевської області області, вбачається, що ОСОБА_3 народився 07 вересня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 1 жовтня 1990 року зроблено запис за № 34, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

З свідоцтва про народження І-БП № 347665, виданого 07 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради Сумської області, вбачається,

що ОСОБА_4 народився 02 грудня 1999 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07 грудня 1999 року зроблено запис за № 268, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження І-БП № 029309, виданого 14 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 народився 27 серпня 2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень 14 вересня 2006 року зроблено запис за № 21, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Також судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені, відповідач допускає неправильну поведінку в сім'ї, влаштовує скандали, зловживає спиртними напоями, не працює, не утримує сім'ю, нічого не робить для збереження шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення категорично не згодна, а відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218, 224-225, 226, 228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 1990 року Трудовою сільською радою Новониколаївського району Запорізької області (актовий запис № 06).

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від вказаних витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем ОСОБА_2 на протязі десяти днів з дня отримання його копії.