центральный районный суд г. Николаева

                                                  Дело №1-1-206/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 января 2007 г. Центрального районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре          Сидей Л.В.

с участием прокурора                     Холодовой Т.Г.

потерпевшей                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ: 18.10.2006 г., около 12 час.40 мин., ОСОБА_2, находясь в торговой палатке канцелярских товаров, расположенной в помещении Национального университета кораблестроения по пр. Героев Сталинграда, 9 г. Николаева, тайно похитил принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_1: ноутбук, стоимостью 7685 грн., деньги в сумме 600 грн., мобильный телефон, стоимостью 250 грн., а всего на общую сумму 8535 грн.

В судебном заседании ОСОБА_2 частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 18.10.2006 г. он без оформления на работу торговал канцелярскими товарами в помещении Национального университета кораблестроения. Около 12 час.40 мин. он похитил с указанной торговой точки ноутбук, деньги в сумме около 450 грн. и мобильный телефон. Ноутбук и мобильный телефон продал, похищенные деньги и деньги, вырученные от продажи похищенного истратил на свои нужды. Пояснил, что другие товары не похищал.

Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала суду, что она является частным предпринимателем и имеет торговую точку в Национальном университете кораблестроения. В октябре 2006 г. она без какого - либо оформления взяла на работу подсудимого, который реализовывал канцелярские принадлежности. 18.10.2006 г. ОСОБА_2 оставил открытым торговый лоток и ушел из помещения. Из ее торговой точки были похищены принадлежащие ей: ноутбук, стоимостью 7685 грн., деньги в сумме 600 грн., мобильный телефон, стоимостью 250 грн., 20 компьютерных дисков и 60 дискет, а всего на общую сумму 8824 грн.

Аналогичные показания дала суду свидетель ОСОБА_3, дочь потерпевшей. Свидетель ОСОБА_4, жена подсудимого, показала, что о похищении ноутбука ОСОБА_2 ей рассказал спустя неделю после совершения им кражи.

Суд считает достоверными показания потерпевшей и свидетеля ОСОБА_3 в части похищения подсудимым денег в сумме 600 грн.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_2у вменено в вину также похищение 20 компьютерных дисков и 60 дискет. Подсудимый как на досудебном следствии, так и в судебном заседании показывал, что диски и дискеты он не похищал. Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что ОСОБА_2 оставил без присмотра лоток с товаром и не исключено, что кто - то другой похитил указанный товар. Доказательств того, что именно ОСОБА_2 похитил дискеты и диски ни досудебным следствием, ни судом не добыто. Поэтому обвинение ОСОБА_2а в этой части должно быть исключено, а иск оставлен без рассмотрения.

Потерпевшей суд разъясняет, что она вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ОСОБА_2 был принят ей на работу и в результате его действий (бездействия) образовалась недостача.

Гражданский иск в части похищенного имущества подлежит удовлетворению. Подсудимый иск признал.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: положительную характеристику с места жительства.

Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, его первую судимость.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием. Руководствуясь cт.cт.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием.

Испытательный срок установить 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2а периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 8535 грн.

Гражданский иск на сумму 289 грн. оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья       А.И.Голубкин