СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
02 березня 2009 року | Справа № 2-8/7775.1-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Фенько Т.П.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
представник позивача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм";
представник відповідача, не з'явився, Зеленівська сільська рада;
представник третьої особи, Закир'яєва Зарема Фазилівна, довіреність № 308 від 28.11.08, Державне підприємство "Куйбишевське лісове господарство";
представник третьої особи, не з'явився, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ароматний";
прокурор, Цуркан Сергій Анатолійович, посвідчення № 505 від 13.06.07, прокурор міста Севастополя;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 19.12.2008 у справі № 2-8/7775.1-2008
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм" (вул. Глінки, 68,Сімферополь,95022)
представник: Мезенцева Наталія Олександрівна (вул.Казанська,24 кв.1, Сімферополь)
до Зеленівської сільської ради (вул. Поштова, 3,Зелене, Бахчисарайський р-н,98472)
3-ті особи Державне підприємство "Куйбишевське лісове господарство" (вул. Роднікова, 51,Куйбишеве, Бахчисарайський р-н,98470)
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ароматний" (вул. Леніна, 3, Голубинка, Бахчисарайський р-н,98474)
за участю прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)
про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвест-Туризм»звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Зеленівської сільської ради про визнання недійсним та скасування пункту 6 рішення 7 сесії Зеленівської сільської ради 22 скликання від 04.12.1966 «Про розгляд технічного звіту щодо надання державного акту на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Ароматний», розташовану на території Зеленівської сільської ради в частині надання у введення земельних ділянок на яких розташовані ліса та інші угіддя загальної площею 1225,90га, у тому числі: ліса - 1103,70га, пасовища - 26,90га, чагарники - 84,0га, дороги - 4,40га, інші угіддя - 6,90 га Куйбишевського лісгоспу, мотивуючи тим, що оспорюване рішення порушує положення статті 77 Земельного кодексу України, який діяв на час прийняття такого рішення рішення прийнято із порушенням порядку погодження передачі земельних ділянок, які відносяться до земель лісового фонду. Також позивач позбавлений права на отримання земельної ділянки для здійснення статутної діяльності.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2008 по справі № 2-8/7775.1-2008 (суддя Чумаченко С.А.) у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм" відмовлено, з тих підстав, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм" є неналежним позивачем, та його права оскаржуємим рішенням не порушуються.
Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати.
Доводи апеляційної скарги полягають у порушені судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права.
На підставі розпорядження в.о. голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.2009 у зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі судді Латиніна О.А. здійснено його заміну на суддю Фенько Т.П.
У судове засідання 03.03.2009 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм", Зеленівської сільської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматний" не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, повторно розглянувши справу, встановила наступне.
04.12.1996 на 7 сесії Зеленівської сільської ради народних депутатів Бахчисарайського району 22 скликання було прийнято рішення "Про розгляд технічного звіту з видачі державного акту на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству агрофірмі "Ароматний", розташованій на території Зеленівської сільської ради народних депутатів".
Відповідно до пункту 1 зазначеного рішення було припинено право постійного користування колективному сільськогосподарському підприємству агрофірмі "Ароматний" земельними ділянками загальною площею 2337,0га.
Пунктом 6 зазначеного рішення передбачено, що ділянки, на яких розташовані ліса площею 1103,7га, пасовища площею 26,9га, чагарники площею 84,0 га, дороги площе.ю 4,4 га, інші угіддя площею 6,9га були передані у відання Куйбишевського держлісгоспу.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2006 товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвест-Туризм» зареєстровано як юридична особа Бахчисарайською районною державною адміністрацією, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00№571123, тобто на момент прийняття оскаржуємого рішення позивача не існувало.
25.04.2007 товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвест-Туризм»звернулося до Зеленівської сільської ради з заявами з проханням передати в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Центрінвест-Туризм»земельну ділянку площею 80,4га (ліса), 19,6га (чагарники) 3,7га (пасовища) з земель запасу, земельні ділянки розташовані на території Зеленівської сільської ради.
Виконавчий комітет Зеленівської сільської ради повідомив позивача про те, що відповідно до рішення 7 сесії Зеленівської сільської ради народних депутатів Бахчисарайського району 22 скликання "Про розгляд технічного звіту з видачі державного акту на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству агрофірмі "Ароматний" ділянки, на яких розташовані ліса та інші угіддя масивів загальною площею 1225,9 га, у тому числі й ліса 1103,7га, пасовища 26,9га, чагарники 84,0 га, дороги 4,4 га, інші угіддя 6,9га були передані у відання Куйбишевського держлісгоспу.
Відповідно до частини 2 Роз'яснень Вищого господарського суду України за №02-5/35 від 26.01.2000 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів", підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.
Судова колегія вважає, що права та охоронювані законом інтереси новоствореного Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматний" не могли порушуватися оспорюваним рішенням, прийнятим ще за 10 років до державної реєстрації позивача як юридичної особи.
Таким чином, рішенням 7-ої сесії Зеленівської сільської ради народних депутатів Бахчисарайського району 22 скликання від 04.12.1996 права позивача і охоронювані законом інтереси на отримання земельної ділянки в оренду не були порушенні.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з господарським судом першої інстанції про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Центрінвест-Туризм»є неналежним позивачем по дійсному спору, оскільки його права і охоронювані законом інтереси не були порушенні.
За таких обставин господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно відмовив у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм".
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм" викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення місцевого господарського суду відсутні, оскільки воно прийнято згідно чинного законодавства.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінвест-Туризм" залишити без задоволення.
2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2008 у справі № 2-8/ 7775.1-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Т.П. Фенько
М.І. Ткаченко