ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року                                Справа № 2а-339/10/0870

(10 год.56 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.07.2009р. №1154/10/32-115,

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі – позивач) з позовною заявою до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.00 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та КАС України.

Ухвалою суду від 20 січня 2010 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги в повному обсязі . Пояснив суду, що відповідачем було порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,а саме встановлено факт реалізації однієї пляшки горілки «Пшенична» без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, відповідальність за яке передбачена ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» і тягне за собою застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 31.05.2008р. на підставі акту перевірки від 30.05.2008р. №080135 начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області було прийнято рішення №080152 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. Дане рішення 06.06.2008 р. особисто під підпис було вручено приватному підприємцю, про що свідчить корінець поштового повідомлення. На даний час, приватним підприємцем ОСОБА_1 рішення про застосування фінансових санкцій №080152 від 31.05.2008 р. в добровільному порядку не виконано.

На підставі викладеного просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 12.12.2000р. державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про що зроблено запис за №2 099 017 0000 002078.

30.05.2008 р. працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області на підставі направлення №553 та №561 від 29.05.2008р. проведено перевірку магазину, який знаходиться за адресою: м.Бердянськ, вул.Ревуцького 12/15, та належить приватному підприємцю ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено факт реалізації однієї пляшки горілки «Пшенична» без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

На підставі перевірки було складено Акт № 080135 від 30.05.2008р.

В статті 17 Закону №481/95-ВР, зазначено, що за порушення вимог статті 15 цього Закону передбачена відповідальність в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 р. зі змінами та доповненнями, контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Так як, приватним підприємцем ОСОБА_1 було порушено вимоги ст. 15Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме встановлено факт реалізації однієї пляшки горілки «Пшенична» без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, відповідальність за яке передбачена ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» і тягне за собою застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 31.05.2008р. на підставі акту перевірки від 30.05.2008р. №080135 начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області було прийнято рішення №080152 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. Дане рішення 06.06.2008 р. особисто під підпис було вручено приватному підприємцю, про що свідчить корінець поштового повідомлення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». А саме, в п.10 зазначеного Порядку вказано, що у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи по суті, відповідачем в добровільному порядку не виконано рішення про застосування фінансових санкцій №080152 від 31.05.2008р., що підтверджується матеріалами по справі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій – задовольнити повністю.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 188831329) суму фінансових санкцій у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 25 лютого 2010 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш