№ 2-3259/07

категорія 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді     Зайцевої С. А.

при секретарі     Криловій К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  " про розірвання шлюбу", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу вказавши, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 04. 03. 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 27. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини остаточно припинені з червня 2007 року, з причин противоріч які виникли у сім*ї. 3 вказаного часу стали мешкати окремо один від одного, ніяких відносин не підтримували. Вважає, що зберігти сім*ю неможливо, просила шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, поклавши на нього судові витрати. Вважає, що зберігти сім*ю неможливо, так як неодноразово були спроби зберігти сім*ю, однак нічого у спільному житті не змінювалось, дитина залишиться мешкати з нею, спорів щодо спільного майна не має, шлюб розірвується  вперше.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позову, пояснивши, що зберігти сім*ю неможливо, просив шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім*я остаточно розпалася та її зберегти неможливо, сторони тривалий час не підтримують фактичні шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, ступінь вини кожного із подружжя у розпаді сім*ї, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, матеріальне становище сторін, бажання відповідача оплатити судові витрати, та тому вважає необхідним покласти їх на відповідача, звільнивши позивачку від оплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2    до  ОСОБА_3       "про розірвання шлюбу" задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3, 09. 07. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ( дівоче прізвище Дехтяр) ОСОБА_5, 28. 05. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Будьонівським відділом РАГС м. Донецька, актовий запис № 68 від 04. 03. 2000 року - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 до доходу держави судові витрати у розмірі 17 грн., звільнити ОСОБА_2 від сплати судових витрат до доходу держави.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.