Справа № 2- 50/2007 року

_{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                                                    смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:                            .Сульженка Л.П.

при секретарі:                                        Малецькій М.О.

З участю: представника позивача: Процюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства"Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Володарськ-Волинського РЕМ

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ВСТАНОВИВ: ВАТ " ЕК " Житомиробленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про      стягнення заборгованості за спожиту електроенергію вказуючи, що відповідач мешкає за адресою   АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_1 та заборгував за спожиту електроенергію 112 гривень 90 копійок.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 112 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд визнає неявку його до суду неповажною і розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно зі ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача щодо такого вирішення справи у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки і суд причину неявки визнає неповажною.

Згідно зі ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. п. 19,20,21,42 " Правил користування електричною енергією для населення" та ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію.

Розрахунок заборгованості Вол.-Волинського РЕМ підтверджує, що відповідач станом на 25.11.2006 року має заборгованість по несплаті електричної енергії в сумі

-2-

112 грн.90 коп.

Керуючись ст. ст.208, 212, 213, 214, 215, 224 ч.1, 228 ЦПК України, ст.ст.901, 903, 610, 611 п.4 ЦК України, п. п.19, 20, 21, 42 Правил користування електроенергією для населення, ст.26 Закону України " Про електроенергетику" суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства " Електропостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Володарсько-Волинського району електромереж заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 112 (сто дванадцять ) гривень 90 копійок на розрахунковий рахунок 26033301776 Філія-Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392747.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на р/р 260033001 Житомирська філія ВАТ "Перший інвестиційний банк", код 26192356, МФО 311766.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарськ-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарськ-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду.