Справа № 2-836/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року     місто Луганськ

Ленінський районний суд м.  Луганська в складі: головуючого   - судді Шембелян B.C.,  при секретарі - Бітківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Луганська справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,  в обґрунтовування позову вказав наступне. Між позивачем і відповідачем був укладений договір № 2576361/1.11335832 від 29.11.2005 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідачеві наданий телефонний номер 3660509. За період з 06.12.2005 року до 30.07.2006 року в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 702, 68 грн.

В порушення умов договору відповідачем оплата за надані послуги зв'язку проводилася не в повному обсязі,  внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 521 грн.,  станом на день подання позову заборгованість складає 181, 68 грн. У зв'язку з порушенням умов договору відповідачу були нараховані штрафні санкції у розмірі 1156, 32 грн.,  відповідно до умов Додаткової угоди до договору,  яку позивач також просить стягнути з відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості,  штрафні санкції та судові витрати у сумі 81 грн.

11.06.2008 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився,  до його початку надав заяву,  де підтримав позовні вимоги,  не заперечував проти заочного розгляду справи,  просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  причин неявки суду не повідомив,  про дату,  місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений,  заперечень проти позову не надав.

Суд,  дослідивши надані докази,  вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено,  що між сторонами був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку 2576361/1.11335832 від 29.11.2005 року,  відповідно до якого позивач надає відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а відповідач зобов'язаний оплачувати дані послуги в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1  ст.  903 ЦК України,  якщо договором передбачено надання послуг за платню,  замовник зобов'язаний платити за надану йому послугу в розмірі,  в терміни і в порядку,  встановлені договором.

Судом встановлено,  що відповідач,  як замовник за договором,  не виконав узяті на себе зобов'язання по оплаті наданих йому послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 181, 68 грн.,  яка підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 1156, 32 грн.,  нараховані відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору №2576361/1.11335832 від 29.11.2005 року.

2

Крім того,  згідно  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  59,  60,  212-215,  224-233 ЦПК України,  Законом України «Про зв'язок»,   ст.  903 ч.1 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» у рахунок відшкодування заборгованості 181 грн. 68 коп.,  штрафні санкції 1156 грн. 32 коп.,  а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього 1419 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м.  Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.