Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
25.03.09 р. № 19/239
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Рудченка С.Г.
Суддів:
Гаврилюк О.М
Мельника С. М.
розглянувши апеляційну скаргу редакції газети «Вісник Кременчука»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року,
у справі № 19/239 (суддя –Безрук Т. М.),
за позовом | редакції газети «Вісник Кременчука», м. Кременчук, |
до | 1. Кременчуцької міської виборчої комісії, м. Кременчук, 2. Відділення Державного казначейства України у м. Кременчуці, м. Кременчук, |
про | стягнення 27839,10 грн. |
встановив:
Редакція газети «Вісник Кременчука»(далі по тексту РГ «Вісник Кременчука», позивач) звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Кременчуцької міської виборчої комісії (далі по тексту –Кременчуцька МВК, відповідач-1) та Відділення Державного казначейства України у м. Кременчуці (далі по тексту –Відділення держказначейства, відповідач-2) про стягнення 27839,10 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.11.2006 року у справі № 12/1923 (далі по тексту – Рішення) позов задоволено повністю.
В лютому 2009 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про зміну способу виконання рішення суду.
Ухвалою місцевого господарського суду від 27.02.2009 року у справі № 19/239 (далі по тексту –Ухвала) заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 30.11.2006 року у справі № 19/239 шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які перебувають на розрахункових рахунках ЦВК України –відхилено.
Не погоджуючись із Ухвалою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути скаржникові з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання не містить підпису особи, яка подала скаргу. Відсутність підпису уповноваженої особи на поданій апеляційній скарзі підтверджується також актом апеляційного господарського суду від 19.03.2009 року.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги позивача на Ухвалу до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Після усунення обставин, зазначених ст. 97 ГПК України сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Відповідно до частини другої ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ст. 94, ч. 1 п. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
у х в а л и в:
1. Апеляційну скаргу редакції газети «Вісник Кременчука»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.02.2009 року у справі № 19/239 та додані до неї документи повернути скаржникові.
2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
2. Матеріали справи № 19/239 повернути до господарського суду Полтавської області.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді:
Гаврилюк О.М
Мельник С. М.
Дата відправки 26.03.09
- Номер:
- Опис: Про відновлення втраченої справи
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 19/239
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 27.06.2018