ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2014 року 15 год. 35 хв.Справа № 808/6757/14 Провадження №ДО/808/431/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 07 жовтня 2014 року), представника відповідача 1 – ОСОБА_2 (довіреність від 13 січня 2014 року), представника відповідача 2 – не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «НВП «Євробудстандарт» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «НВП «ЄВРОБУДСТАНДАРТ», за результатами якої складено ОСОБА_1 №153/08-27-22-05/38912951 від 10 липня 2014 року.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області щодо внесення коригувань показників податкової звітності ТОВ «НВП «ЄВРОБУДСТАНДАРТ» в підсистемах автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», у тому числі у автоматизованій інформаційній підсистемі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, здійснені на підставі ОСОБА_1 №153/08-27-22-05/38912951 від 10 липня 2014 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Державну податкову інспекцію у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області відновити показники податкової звітності ТОВ «НВП «ЄВРОБУДСТАНДАРТ» в підсистемах автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», у тому числі у автоматизованій інформаційній підсистемі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «НВП «ЄВРОБУДСТАНДАРТ» зазначило у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01 грудня 2013 року по 31 травня 2014 року, описаних в ОСОБА_1 №153/08-27-22-05/38912951 від 10 липня 2014 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Державну податкову інспекцію у м. Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області вилучити з податкових електронних баз даних інформацію щодо ТОВ «НВП «ЄВРОБУДСТАНДАРТ», внесену на підставі ОСОБА_1 №153/08-27-22-05/38912951 від 10 липня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою діяльністю «НВП «Євробудстандарт» (код ЄДРПОУ 38912951) суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.М. Недашківська

Суддя К.М. Недашківська